ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Справа №1-63/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сСтирти Черняхівського району, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, інвалідом, депутатом, не являється

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з жовтня 2009 року по 11.01.2010 року за місцем свого проживання, за адресою смт.Черняхів, вул.Черняхівська, 5 Житомирської області всупереч вимогам Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», систематично займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла, з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій, кустарного виробництва (самогон), міцністю 48% об'ємних.

Так, в кінці жовтня 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, збула 0,5 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогон) мешканцю смт.Черняхів, вул.Некрасова, 122 ОСОБА_2 по ціні 8 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 збула 0,5 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогон) мешканцю смт.Черняхів, вул.Ватутіна, 95 ОСОБА_3 по ціні 10 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 збула 0,25 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогон) мешканці смт.Черняхів, вул.Калініна, 127 Качурі Р слані Миколаївні, за що отримала гроші в сумі 5 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно в період часу з жовтня 2009 року по січень 2010 року за місцем свого проживання неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва «самогон», який продавала за ціною вказаною в обвинуваченні, а 11.01.2010 року працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС обладнання для самогоноваріння та самогон були вилучені.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, сул. згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, з'ясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця пригоди від 11.01.2010 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено обладнання для самогоноваріння та самогон

(а.с.5-13).

Висновком спеціаліста №2/54 від 14.01.2010 року про те, що вилучена 11.01.2010 у громадянки ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва - самогон, міцністю 48% об'ємних (а.с.20-22).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст.203 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину у пенсійному віці внаслідок тяжкого майнового становища, що стверджується довідками селищної ради та відповіддю управління ПФУ в Черняхівському районі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на пенсії, на обліках в лікувальних установах не перебуває (а.с.23-25).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, обставини що пом'якшують та обтяжують її покарання, і приходить до висновку, що встановлені під час розгляду справи пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а тому відповідно до ст.69 КК України вважає за можливим призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.І 4.203 КК України.

За наведених обставин, з урахуванням положень п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», яка зазначає, що позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання та без застосуванням додаткового покарання.

Вилучені у підсудної обладнання для самогоноваріння, пластикову п'ятилітрову пляшку самогону на думку суду слід знищити після набрання вироком законної.

До вступу вироку в законну силу підсудній слід обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання без застосування додаткового покарання.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вилучені обладнання для самогоноваріння, пластикову п'ятилітрову пляшку самогону після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений доДделяційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення через Черняхівський шйбннишсуд.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: