ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/30/2011

10 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений до суду не доставлений, потерпілий не з’явився, що попередньому розгляду справи не перешкоджає.

В матеріалах справи є письмове клопотання обвинуваченого про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, а також про зміну йому запобіжного заходу на підписку по невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала клопотання обвинуваченого безпідставним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, відхиливши клопотання обвинуваченого, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За змістом п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо: вона не була порушена або порушена некомпетентною особою; її розслідування провадила не уповноважена на те особа чи особа, яка підлягала відводу; було порушено вимоги КПК про обов'язковість пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення; при провадженні дізнання чи досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист або право користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача.

Таких обставин під час попереднього розгляду справи не встановлено, неповнота та неправильність досудового слідства, на яку посилається ОСОБА_1 в клопотанні, може бути усунута в ході судового слідства.

Також суд не вбачає підстав для зміни підсудному запобіжного заходу, враховуючи його особу.

Призначаючи справу до судового розгляду суд враховує, що вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи,

провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред’явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред’явлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань обвинуваченого про направлення справи на додаткове розслідування та про зміну йому запобіжного заходу – відмовити за необґрунтованістю.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч