1-323/2009р.                            

                              П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года      Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:    

   председательствующего – судьи Зябровой О.Г.,                                        

при секретаре – Радченко Е.К.,

с участием прокурора – Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, последний судимость 20.11.2007г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.164 ч.2 УК Украины к 240 часам общественных работ, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно исполнительного листа Киевского районного суда г.Харькова № 2-21093/04/03 от 06.11.2003г.  ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? всех видов доходов ежемесячно, но не менее 50% необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 16.10.2003г. до ее совершеннолетия.

Несмотря на то, что подсудимый знал о своей обязанности выплачивать алименты и был дважды ранее осужден за уклонение от уплаты алиментов Киевским районным судом г.Харькова 01.02.2005г. и 20.11.2007г., он к выплате алиментов не приступил и от их уплаты злостно уклоняется. В связи с этим у него образовалась задолженность по уплате алиментов с 10.08.2007г. по 13.01.2009г. в сумме 4698 гривен 32 коп.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 15388 гривен 13 коп.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что он в дальнейшем обязуется оплатить задолженность по алиментам.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- исполнительным листом № 2-21093/04/03 от 06.11.2003г.  согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? всех видов доходов ежемесячно, но не менее 50% необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 16.10.2003г. до ее совершеннолетия (л.д.7);

-вызовом-предупреждением от 22.08.2007г. № ДВ-3/2664 направленным государственным исполнителем Орджоникидзевского ОГИС Харьковского городского управления юстиции в адрес ОСОБА_1 (л.д.9);

-вызовом-предупреждением от 19.05.2008г. № ДВ-3/2267 направленным государственным исполнителем Орджоникидзевского ОГИС Харьковского городского управления юстиции в адрес ОСОБА_1В.(л.д.8.);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2А.(л.д.28);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4В.(л.д.34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5М.(л.д.33).

В тоже время суд не может согласиться с суммой задолженности по алиментам, которая указана в обвинительном заключении в размере 15388 гривен 13 коп., поскольку согласно справки о размере задолженности по алиментам у ОСОБА_1, предоставленной старшим государственным исполнителем Орджоникидзевского ОГИС Харьковского городского управления юстиции, за период с 10.08.2007г. по 13.01.2009г. задолженность ОСОБА_1 по невыплате алиментов составила 4698 гривен 32 коп. (л.д.16). Сумма же в размере 15388 гривен 13 коп. является общей суммой задолженности по алиментам за период с 16.10.2003г. по 13.01.2009г., однако ОСОБА_1 уже был осужден ранее за неуплату алиментов за период с 16.10.2003г. по 10.08.2007г. и повторно не может быть осужден за совершение этого же преступления.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 необходимо по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное настоящей статьей.

  Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, последний раз 20.11.2007г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.164 УК Украины (л.д.62), на учете в врача психиатра не состоит (л.д.50), с ноября 2000г. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48), согласно ксерокопии вывода эксперта № 1449 от 04.02.2009г., представленной подсудимым в судебном заседании, у ОСОБА_1 имеется токсическая энцефаломиелополинейропатия с легким нижним парапарезом, сфинктерными нарушениями по анамнезу, в связи чем он не может выполнять тяжелую физическую работу.

  Обстоятельством смягчающим уголовную ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.

  Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Указание обвинением в качестве обстоятельства отягчающего наказание ОСОБА_1 рецидив совершения им преступления, суд считает ошибочным, поскольку повторность совершения преступления согласно ч.2 ст.164 УК Украины является квалифицирующим признаком данной части этой статьи и не может являться отягчающим обстоятельством.

              При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности и состоянии его здоровья, смягчающие обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден  от наказания с испытанием.

              В удовлетворении иска ОСОБА_2 суд отказывает, поскольку сумма 15388 гривен 13 коп. является задолженностью по алиментам и подлежит взысканию с подсудимого в порядке исполнения решения суда о взыскании алиментов.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

              В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором  Киевского районного суда г.Харькова от 20.11.2007г. и окончательно определить  наказание по совокупности приговоров в виде лет ограничения свободы на строк два года и 2 месяца.

               В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить, если он в течение  испытательного срока – один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  – подписку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 –отказать.

Приговор  может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в  апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд  г.Харькова.

Председательствующий – судья: