Судове рішення #51875524

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Справа № 2-334/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Веринкіній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Юссеф Мунзер Абдурахманович, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – позивач, банк) звернулось до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач) третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Юссеф Мунзер Абдурахманович, в якому з урахуванням уточнених вимог просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельні ділянки: загальною площею 7,9999 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0027, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 977837, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000027; загальною площею 17,9997 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0026, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965836, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000028; загальною площею 23,9988 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:009:0013, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965838, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000026, що належать відповідачу. Для задоволення грошових вимог позивача встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – зазначених земельних ділянок - шляхом застосування процедури продажу встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», та визнати право Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» продати від свого імені будь - якій особі ці земельні ділянки. На період до реалізації земельних ділянок передати їх в управління Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» з правом спрямування продукції, плодів і доходів, отриманих в результаті управління зазначеним майном на задоволення забезпечених іпотекою вимог. Також просило надати позивачу право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності та підпорядкування) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, та дублікатів, витягів з державних реєстрів та довідок) необхідних для продажу зазначеного вище майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.05.2008р. між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином України Юссефом Мунзером Абдурахмановичем (далі - позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №137-МВ/08 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ „Альфа-Банк" відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію у іноземній валюті, що надалі іменується «кредитна лінія» та на підставі додатку № 1 до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором на строк до 27.11.2008 р. Загальний розмір кредиту, відповідно до п. 1.2. кредитного договору зі змінами, визначеними у додатковій угоді № 1 до договору від 11.09.2008 р. становить 5 045 600,00 (п'ять мільйонів сорок п'ять тисяч шістсот) доларів США. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору про зміну додатку № 1 банком було надано кредит на загальну суму 5 045 600,00 (п'ять мільйонів сорок п'ять тисяч шістсот) доларів США., що підтверджується заявами на видачу готівки.

Оскільки у встановлений кредитним договором строк, позичальником кредитні кошти повернені не були, з 28.11.2008 року заборгованість за кредитом було перенесено на рахунки простроченої.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань, встановлених кредитним договором, розмір заборгованості позичальника станом на 04.04.2011 року становить: прострочена заборгованість за кредитом - 3 955 160,00 доларів США та 400 000 ЄВРО; прострочена заборгованість по процентах- 1335351,58 доларів США та 146488,99 ЄВРО; прострочена заборгованість по платі комісії за управління кредитом - 4 850 000,00 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1844271,66 долар США та 186518,03 ЄВРО; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 265355,31 долари США та 27750,10 ЄВРО; заборгованість по пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 2261827,40 гривень.

Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 7 400 138,55 доларів США, 760 757,12 євро та 7 111 827,40 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 137-МВ/08 від 27.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа- Банк» укладено договір іпотеки земельної ділянки №№ 288/08 від 27.05.2008 року, посвідчений 27.11.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за р. № 8934 (надалі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки є: земельна ділянка, загальною площею 7,9999 га ; земельна ділянка, загальною площею 17,9997 га; земельна ділянка, загальною площею 23,9988 га, що розташовані на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області.

Наявність у позичальника непогашеної заборгованості перед кредитором є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стаття 6 укладеного між позивачем та відповідачем договору іпотеки визначає підстави та порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема, згідно п. 6.1. договору іпотеки, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках, в тому числі у випадку невиконання іпотекодавцем основного зобов'язання, яким є невиконання або неналежне виконання будь - якого з обов'язків боржника, перелічених у ст. 2 договору у межах суми, зазначеної у пункті 2.2. цього Договору (п. 1.3. ст.1 Договору іпотеки). Відповідно до п. 2.2. Договору іпотеки розмір основного зобов'язання, що забезпечується іпотекою згідно з цим договором, складає суму, еквівалентну 999 968,00 дол. США (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім доларів США 00 центів).

Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно із договором про задоволення вимог іпотекодердателя (п. 6.2. договору іпотеки).

Право вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки з числа передбачених договором та законодавством України належить іпотекодержателю (п. 6.4. договору іпотеки).

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя (ч. З ст. 33 закон України «Про іпотеку»),

В свою чергу ст. 38 Закону України «Про іпотеку» передбачає, якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Крім цього, ст. 34 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Таким чином, враховуючи те, що право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, останній вирішив захистити свої порушені права та інтереси шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом отримання права продати предмет іпотеки від свого імені будь - якій особі та за рахунок отриманих від його продажу грошових коштів задовольнити свої грошові вимоги, а також в порядку ст. 34 Закону України «Про іпотеку» отримати предмет іпотеки в управління до моменту його реалізації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві та уточненні до неї, а також з приводу заборони відчуження земельних ділянок до 1 січня 2012 року з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства» додатково пояснив, що, відповідно до п. 15 перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель, але не раніше 1 січня 2012 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб. Як вбачається з договору іпотеки земельні ділянки, що є предметом цього договору, набуті власником на підставі договорів купівлі-продажу, а не виділені в натурі із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, тому, пункт 15 перехідних положень Земельного кодексу України не поширює свою дію на ці земельні ділянки.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та день слухання справи, тому, суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, про що представник позивача не заперечив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

27.05.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та громадянином України Юссефом Мунзером Абдурахмановичем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 137-МВ/08. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього про зміну додатку № 1, а саме; № 1 від 30.05.2008 р.; № 2 від 03.06.2008 р.; № 3 від 06.06.2008 р.; № 4 від 11.06.2008 р.; № 5 від 17.06.2008 р.; № 6 від 18.06.2008 р.; № 7 від 16.07.2008 р.; № 8 від 23.07.2008 р.; № 9 від 25.07.2008 р.; № 10 від 29.07.2008 р.; № 11 від 29.07.2008 р.; № 12 від 01.08.2008 р.; № 13 від 06.08.2008 р.; № 14 від 07.08.2008 р.; № 15 від 20.08.2008 р.; № 16 від 16.09.2008 р.; № 17 від 19.09.2008 р.; № 18 від 10.11.2008 р. банком було надано кредит на загальну суму 5 045 600,00 доларів США., що підтверджується заявами на видачу готівки № 1024451 від 30.05.2008р., № 21508 від 03.06.2008 р., № 28689 від 06.06.2008 р., № 18873 від 11.06.2008 р., № 48308 від 17.06.2008 р., № 40131 від 18.06.2008 р., № 31270 від 16.07.2008 р., № 25775 від 23.07.2008 р. № 25510 від 25.07.2008 р., № 248102 від 29.07.2008 р., № 248105 від 29.07.2008 р., № 20655 від 01.08.2008 р., № 42016 від 06.08.2008 р., № 27273 від 07.08.2008р. № 93165 від 20.08.2008 р., № 35419 від 16.09.2008 р., № 26645 від 19.09.2008 р., № 47313 від 10.11.2008 р.

Оскільки у встановлений договором про відкриття кредитної лінії строк, позичальником кредитні кошти повернені не були, з 28.11.2008 року заборгованість за кредитом було перенесено на рахунки простроченої.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, розмір заборгованості позичальника станом на 04.04.2011 року становить: прострочена заборгованість за кредитом - 3 955 160,00 доларів США та 400 000 ЄВРО; прострочена заборгованість по процентах- 1335351,58 доларів США та 146488,99 ЄВРО; прострочена заборгованість по платі комісії за управління кредитом - 4 850 000,00 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1844271,66 долар США та 186518,03 ЄВРО; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 265355,31 долари США та 27750,10 ЄВРО; заборгованість по пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 2261827,40 гривень.

Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 7 400 138,55 доларів США, 760 757,12 євро та 7 111 827,40 гривень, що підтверджується заявами на видачу готівки, випискою по особовим рахункам та розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії № 137-МВ/08 від 27.05.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа- Банк» було укладено договір іпотеки земельної ділянки №№ 288/08 від 27.05.2008 року, посвідчений 27.11.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за р. № 8934.

Згідно пункту 3.1. зазначеного договору предметом іпотеки є земельні ділянки: загальною площею 7,9999 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0027, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 977837, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000027; загальною площею 17,9997 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0026, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965836, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000028; загальною площею 23,9988 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:009:0013, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965838, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000026.

ЗАТ «Альфа-Банк» було змінено назву організаційно правової форми та приведено її у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». З 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» має назву Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 6 договору іпотеки визначено підстави та порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема, згідно п. 6.1. договору іпотеки, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі у випадку невиконання іпотекодавцем основного зобов'язання, яким є невиконання або неналежне виконання будь - якого з обов'язків боржника, перелічених у ст. 2 договору у межах суми, зазначеної у пункті 2.2. цього Договору (п. 1.3. ст. 1 Договору іпотеки).

Відповідно до п. 2.2. договору іпотеки розмір основного зобов'язання, що забезпечується іпотекою згідно з цим договором, складає суму, еквівалентну 999 968,00 дол. США (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім доларів США 00 центів).

Згідно договору про внесення змін №1 до договору іпотеки земельної ділянки, посвідченого 27 травня 2008 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 2420 абзац третій п. 1.3 договору іпотеки викладено у наступній редакції: «Кредитна лінія» - не відновлювальна мультивалютна кредитна лінія, відкрита іпотеко держателем боржнику згідно з Основним договором, зі строком дії що закінчується 27.11.2008 року , та лімітом кредитної лінії, еквівалентним 5 045 600,00 доларів США з можливістю надання її в межах коштів у доларах США та/або у євро. При цьому перерахунок суми кредиту та інших сум за основним договором із гривень у долари США здійснюється за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на дату укладення основного договору, що дорівнює 485 гривень за 100 доларів США, а перерахунок у долари США суми кредиту та інших сум за основним договором із решти іноземних валют здійснюється за крос-курсом цих іноземних валют до даларів США, обрахованих через їх офіційний курс до гривні, встановленим Національним банком України на дату укладення основного договору.

Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно із договором про задоволення вимог іпотекодердателя (п. 6.2. договору іпотеки).

Право вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки з числа передбачених договором та законодавством України належить іпотекодержателю (п. 6.4. договору іпотеки).

Повідомлення про порушення основного зобов’язання за кредитними договором та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, що направлялася відповідачу та третій особі 17.03.2011 року залишилися ними без реагування.

Згідно листа управління держкомзему у Макарівському районі Київської області від 07.06.2011 року земельні ділянки із кадастровими номерами 3222755400:00:006:0027, 3222755400:00:006:0026 та 3222755400:00:009:0013 рахуються за ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов’язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно  до цього Закону.     

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов’язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені ним вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.     

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, а оскільки предметом іпотеки є земельні ділянки: загальною площею 7,9999 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0027, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 977837, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000027; загальною площею 17,9997 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0026, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965836, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000028; загальною площею 23,9988 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:009:0013, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965838, виданий Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000026, та на які позивач має право звернути стягнення, то дана вимога підлягає задоволенню.   

Щодо заборони відчуження земельних ділянок до 1 січня 2012 року з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», то відповідно до п. 15 перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель, але не раніше 1 січня 2012 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.

Як вбачається з договору іпотеки, земельні ділянки, що є предметом цього договору, набуті власником на підставі договорів купівлі-продажу, а не виділені в натурі із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, тому, пункт 15 перехідних положень Земельного кодексу України не поширює свою дію на ці земельні ділянки.

Що ж до вимог про отримання предмету іпотеки в управління до моменту його реалізації, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 34 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Таким чином, вимоги про передачу предмета іпотеки в управління до моменту його реалізації підлягають задоволенню.

Вимоги ж щодо надання позивачу права на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності та підпорядкування) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, та дублікатів, витягів з державних реєстрів та довідок) необхідних для продажу зазначеного вище майна, то вони задоволенню не підлягають, так як не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223, 226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку загальною площею 7,9999 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0027, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 977837, виданим Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2007 р. № 1297, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000027;

- земельну ділянку загальною площею 17,9997 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:006:0026, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965836, виданим Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2007 р. № 1300, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000028;

- земельну ділянку загальною площею 23,9988 га з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», кадастровий № 3222755400:00:009:0013, що розташована на території Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області, право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 965838, виданим Макарівським райвідділом земельних ресурсів 13.07.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2007 р. № 1303, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733000026.

для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 01024, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) за Договором про відкриття

кредитної лінії № 137-МВ/08 від 27.05.2008р., укладеним з Юссефом Мунзером Абдурахмановичем в сумі 999 968,00 дол. США (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім доларів США 00 центів), що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 04 квітня 2011 року складає 7959745,28 гривень (сім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 28 копійок).

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – зазначених земельних ділянок - шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», та визнати право Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 01024, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) продати від свого імені будь - якій особі ці земельні ділянки.

На період до реалізації предмету іпотеки зазначені земельні діляноки передати їх в управління Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 01024, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), з правом спрямування продукції, плодів і доходів, отриманих в результаті управління зазначеним майном на задоволення забезпечених іпотекою вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 01024, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, Коррахунок 32004186201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано особою, що не була присутня в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий О.В.Тандир


  • Номер: 6/466/94/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/404/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 31.07.2015
  • Номер: 6/297/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 8/352/5/16
  • Опис: про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 6/677/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 2-зз/465/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 6/243/67/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/524/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/682/29/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2022
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 2/2303/381/11
  • Опис: Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2-334/2011
  • Опис: встановлення ф-ту родинних відносин, ф-ту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: ц39
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/259/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 2-334/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/910/2396/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/544/24323/11
  • Опис: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 2/412/16952/11
  • Опис: про відшкодування материальних збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2009
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/11647/11
  • Опис: стягненння боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215,217 ЦПК України ст.ст.1046-1050 ЦК України, суд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/153/11
  • Опис: за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до корвальчука Романа Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди.в порядку регресу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація