справа № 2-1114/09

                                  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року  

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Радченко О.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                               ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду з позовом до своєї дружини – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у них з дружиною виявились різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до непорозуміння.  У 2008 році подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Спільного майна подружжя не має.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що дружина постійно виїзджає за межі України, з яких цілей та для чого, вона йому не пояснює. У зв»язку з цим у них з дружиною почались конфлікти та сварки, які призвели до того, що з 2008 року дружина стала мешкати окремо від нього та їх дочки. На даний час їх шлюб існує формально, оскільки вони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Дочка – ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні і після розлучення зостанеться проживати разом з ним.

             Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчить розписка у зворотньому повідомленні, яка надійшла з пошти, причину неявки суду не повідомила та заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 01 червня 1991 року у м.Харкові Палац «Жовтневий». Від спільного життя подружжя має дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Під час спільного життя між подружжям останнім часом стали виникали конфлікти з приводу того, що дружина постійно виїзджала за межі України, пояснень своїм поїздкам не надавала. Оскільки шюлно-сімейні стосунки погіршились, у 2008 році дружина стала мешкати окремо і подружжя припинили спільне гоподарство. На даний час шлюб існує формально, оскільки подружжя мешкає окремо, не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці тосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити його інтересам та інтересам їх дочки, яка мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

    Обов’язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.

    Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ:

                  Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 1991 року у м.Харкові Палац «Жовтневий»  під актовим записом № 521 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: