Справа НОМЕР_1-961/09.

                                                                                 РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2009  року      Шевченківський районний  суд м.Чернівці в складі:

                                                  головуючого судді:  Яреми Л.В.

                                          при секретарі:           Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення ідеальних часток на земельну ділянку у спільній сумісній власності, -

            в с т а н о в и в:

    Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання права власності на земельну ділянку та виділення ідеальних часток на земельну ділянку у спільній сумісній власності.

    Посилається на те, що рішенням Чернівецького міськвиконкому № 77/23 від 16 листопада 1999 року її матері -ОСОБА_4було видано державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0307 га, вартість якої становить 133505 грн. та 0,0303 га - землі спільної сумісної власності, вартість якої становить 131766 грн., які розташовані на території будинку АДРЕСА_1та надані для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 квартириАДРЕСА_1 і вона являється спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлої. Крім того, співвласниками земельної ділянки спільної сумісної власності 0,0303 га являються: ОСОБА_2. - мешканка квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1та ОСОБА_3 - мешканець квартири АДРЕСА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку із тим, що її померлій матері було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0303 га - землі спільної сумісної власності, тобто не було виділено ідеальних часток співвласників та не встановлені учасники спільної сумісної власності.

            Просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку 0,0307 га, яка розташована на території будинку АДРЕСА_1 виділити у спільній сумісній власності - земельній ділянці площею 0,0303 га, що розташована на території будинку АДРЕСА_1 частки в розмірі 1/3, що становить 0,0101 га для кожного із співвласників, визнати за нею право часткової власності на 1/3 земельної ділянки 0,0303 га, що становить 0,0101 га, що розташована на території будинкуАДРЕСА_1      Позивачка в попередньому судовому засіданні   зменшила позовні вимоги, просить виділити   у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0303 га, яка належить померлій ОСОБА_4.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, частки в розмірі 1/3, що становить 0,0101 га для кожного із співвласників земельної ділянки, розташованої на території будинку АДРЕСА_1та визначити учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0,0303 га., не заперечувала проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

    Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні, суду пояснила, що дійсно співвласниками земельної ділянки площею 0,0303 га. згідно акту на право приватної власності на землю є ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  Їй на праві власності належить кв.АДРЕСА_1 20 вересня 2000 р.   нею було придбано у ОСОБА_3. кв. АДРЕСА_1 та його частину  земельної ділянки, як для обслуговування  житлового будинку, так і  його частину в спільній сумісній власності. Частки ОСОБА_3. виділені нотаріусом в договорі, який  засвідчений нотаріусом Першої нотаріальної контори. На сьогоднішній день  вона  та  померла ОСОБА_4. є учасниками спільної сумісної власності,   їй належить 2/3 частки  у спільній сумісній власності на земельну ділянку  площею 0,0303 га.

    Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

     Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та можливо ухвалити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

    Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

    Судом встановлено, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 29 лютого 2000 року, ОСОБА_4., яка мешкає в м. АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради № 770/23 від 16 листопада 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0307 га та 0,0303 га - землі спільної сумісної власності, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території будинкуАДРЕСА_1 який зареєстровано  в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № л №5357(а.с.8).

    Згідно витягу з інвентарної справи співвласниками земельної ділянки площею 0,0303 га., яка знаходиться в спільній сумісній власності   є ОСОБА_2, мешканка кв.АДРЕСА_1та ОСОБА_3, мешканець кв. АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

    Витягом №6579 від 16 грудня 2008 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, підтверджується, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки 0,0307 га. становить 133505 грн., а земельної ділянки 0,0303 га, яка в спільній сумісній власності становить 131766 грн. ( а.с. 12).

Як видно із свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помирає ОСОБА_4., що підтверджується актовим записом відділу РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції за № 1625  від 04 серпня 2007 року (а.с.10)

            Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири спільного заселення № 1, яка складається із двох житлових кімнат, загальною площею 79,61 кв.м., в тому числі житловою площею 48,50 кв.м.,  розташованої у в будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11).

    Що позивачка ОСОБА_1. являється донькою ОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) та  свідоцтвом про одруження, згідно якого позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5., змінивши прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2на ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9).

    Із свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру вбачається, щоОСОБА_2., ОСОБА_6.,ОСОБА_7, ОСОБА_8. на праві спільної сумісної власності належить квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1( а.с. 22).

    Згідно державного акта на право приватної власності на землю,ОСОБА_2., на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради № 770/23 від 16 листопада 1999 року, було передано у приватну власність  земельну ділянку площею 0,0265 га та 0,0303 га землі спільної сумісної власності, розташованої на території будинку АДРЕСА_1 призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( а.с.24).

    Як вбачається з договору купівлі-продажу, 20 вересня 2000 року ОСОБА_3 продавОСОБА_2. однокімнатну квартиру № 3 в будинку АДРЕСА_1 яка зареєстрована 10 травня 2002 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності  за ОСОБА_2. та записано в реєстрову книгу № 105 за реєстровим № 6866 ( а.с. 26).

    З договору купівлі-продажу земельної ділянки видно, що 20 вересня 2000 року ОСОБА_3 продавОСОБА_2. земельну ділянку площею 0,0226 га, розташовану в м.АДРЕСА_1 цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку - 0,0125 га, та  в спільній сумісній власності - 0,0101 га. ( а.с.25).

    Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира № 3 в будинку АДРЕСА_1належить на праві приватної власності -ОСОБА_2 ( а.с. 27-28).

    Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2009 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки необхідно визначити частки померлої ОСОБА_4., так як їй було видано державний акт на право приватної власності на дві земельні ділянки, одна з яких, а саме 0,0307 га - є особистою приватною власністю спадкодавця та 0,0303 га - землі спільної сумісної власності, співвласники якої у даному акті не зазначені (а.с.19).

    Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за №20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення( виділення) частки померлого у спільному майні.

Враховуючи, що ОСОБА_2. придбала у ОСОБА_3. квартиру АДРЕСА_1та його частину земельної ділянки, яка належала йому на праві приватної власності та його частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, то учасників  спільної сумісної власності є двоє: ОСОБА_2., у якої  дві частки земельної ділянки - її та ОСОБА_3., та померла ОСОБА_4.  

Таким чином,  суд вважає, що оскільки ОСОБА_4., яка є учасником спільної сумісної власності і за життя не визначила свою частку у спільній сумісній власності і не виділила її в натурі, а це право перейшло до її спадкоємця, то слід встановити учасників спільної сумісної власності, якими є померла ОСОБА_4та ОСОБА_2 а також  виділити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0303 га, розташованої на території будинку АДРЕСА_1 за  померлоюОСОБА_4 в розмірі по 1/3 ідеальної частки земельної ділянки та за ОСОБА_2. в розмірі по 2/3 ідеальної частки земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 372, 1126, 1225, 1261, 1296 ЦК України, ст. 89 ЗК України,ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Встановити учасників  спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0303 га розташованої на території будинкуАДРЕСА_1 якими є ОСОБА_2та померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

  Виділити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0303 га, яка розташована на території будинку АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_4 в розмірі 1/3 ідеальної частки земельної ділянки, що становить 0,0101 га. та за ОСОБА_2 в розмірі 2/3 ідеальної частки земельної ділянки, що становить 0,0202 га.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 1260 ( одна тисяча двісті шістдесять) гривень 78 копійок.      

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.   

        СУДДЯ       Л.В.ЯРЕМА