Справа № 2-838/09.

                                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року        Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:                      

 головуючого судді:          Ярема Л.В.

                                     при секретарі:                  Скрипій А.А.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

    в с т а н о в и в:

      Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 жовтня 2003 року у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом № 17. Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він любив випити, ходити по барах, з приводу чого виникали постійні сварки та конфлікти. Посилається на те, що вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Крім того у неї є інша сім'я і у відповідача також. Відповідачу відомо, що вона має намір розірвати шлюб, не заперечує проти цього, але всі обов'язки щодо розірвання шлюбу поклав на неї, оскільки не має часу на це. Такі відносини привели до втрати почуття любові та поваги.  Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що з відповідачем не проживає з грудня  2008 року через несумісність характерів, різного ставлення до сім'ї та виконання своїх обов'язків, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газету “Буковина”  від 07 квітня 2009 року № 27, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

 Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.  

Судом встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. З цього приводу з відповідачем систематично виникали сварки та непорозуміння. Не проживають однією сім'єю з  2008 року та не ведуть спільного господарства. Крім того, у сторін є інші сім'ї. Такі відносини привели до втрати почуття любові та поваги. На примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС належить покласти на позивачку, оскільки вона бажає їх нести.      

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,  -

                             В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2003 року у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом № 17.  

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок та 07 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            СУДДЯ                                                                    Л.В. ЯРЕМА