Справа № 648/4014/15-п

Провадження № 3/648/1014/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Білозерка

Суддя  Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Білозерка, вулиця Р.Вдовиченка, будинок 46

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року, близько 16.00 години, в річці Кошова, в районі села Дніпровське Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства – мисиновою сіткою, а саме риби окунь в кількості 10 штук, чим спричинив матеріальний збиток державі на суму 170 гривень

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 017938 від 08 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 08 жовтня 2015 року, близько 16.00 години, в річці Кошова, в районі села Дніпровське Білозерського району Херсонської області, здійснив незаконний вилов риби окунь в кількості 10 штук сіткою. З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що останній не заперечував факту вилову ним 10 окунів за допомогою сітки.

З довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області вбачається, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно довідки розрахунку, складеного на підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, завдана ОСОБА_1 шкода внаслідок незаконного добування риби становить 170 гривень.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи, а також обставину яка обтяжує відповідальність – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні ( м. Херсон, вулиця М. Фортус, 89) та незаконно добутої риби, яка знаходяться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Договірне товариство «Херсонське бюро приватизації» (АДРЕСА_1).

Крім того, з ОСОБА_1 має бути стягнута завдана ним шкода внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини з вічком сіткового полотна – 40 мм., довжиною – 22 м. конфіскувати в дохід держави.

Рибу окунь в кількості 10 шт., вагою 2 кг., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування завданої шкоди - 170 (сто сімдесят) грн. ( УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, рр 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “_______”______________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред’явлена до виконання: “_______”____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.