КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________

Справа № 3-114/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року селище Компаніївка

          Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, одруженого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 (як особу, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд) обвинувачують порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, повторній неявці на реєстрацію до органів внутрішніх справ 01 лютого 2011 року.

Таким чином, на думку працівників міліції, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча про час і місце розгляду повідомлений належним чином.(а.с.8-9)

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Перш за все, 26 березня 2010 року стосовно ОСОБА_1 судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.(а.с.5)

Надаючи пояснення працівникам міліції, ОСОБА_2 пояснив, що того дня не зміг прибути на реєстрацію у зв’язку з відсутністю коштів на проїзд.(а.с.4)

Також, вказав, що не зміг прийти на реєстрацію у зв’язку з великою відстанню від місця проживання до районного центру.

Судом встановлено, що ця відстань складає більш як 20 км.

В адміністративних матеріалах відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності коштів.

Більше того, із змісту характеристики ОСОБА_1 вбачається, що він безробітній.(а.с.6)

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 об’єктивно не мав фізичної можливості з’явитися вчасно на реєстрацію з урахуванням відсутності коштів на проїзд, пори року та значній відстані від місця проживання до селища Компаніївка (20 км.).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (суб’єктивна сторона).           

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з відсутністю в діях складу того.

Закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________