Справа №4-250 /2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
з участю прокурора - Долотко М.М.
розглянувши подання слідчого в ОВС ОГ СВ УМВС України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою гр..ОСОБА_1.., в якому посилається на те, що відносно нього порушено ряд кримінальних справ за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч.2,3. та 187 ч.2 КК України, які 27 лютого 2009 року об»єднані в одне провадження.
Вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів, передбаченого санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, і є підстави вважати, що він, п еребуваючи на волі, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.
Зазначає, що постановою Шевченківського райсуду від 06 лютого 2009 рокуОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в з»в»язку з тим, що під час розслідування було виявлено нові факти скоєння злочинів необхідно провести ряд слідчих дій, а саме долучити до справи висновки імунологічної та трасологічної експертиз, виконати вимоги ст. 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.
В судовому засіданні слідчий подання погоджене заступником прокурора Чернівецької області підтримав, пославшись на обставини викладені в поданні.
Судом встановлено, що 05 лютого 2009 року СВ Шевченківського РВ УМВС відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № Я-090051 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
05 лютого 2009 року Суворова О.І. затримано в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.
06 лютого 2009 рокуОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що для повного, об»єктивного та всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 217-220 КПК України, а строки тримання під вартоюОСОБА_1. закінчуються, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_1. до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2, КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців задоволити.
Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, зареєстрованому в м.АДРЕСА_2 раніше не судимому до 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3-х діб з дня її винесення.
СУДДЯ : Дудаков С.Є.
З постановою ознайомлений:
____ ___________ 2009 року ______________________