Справа №4-4-288/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009  року              Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                головуючого                      -   судді Дудакова С.Є.

                при секретарі                     -   Колосар О.І.

                з участю прокурора          -    Половинського Л.В.

розглянувши подання   слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Олійник В.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

  Старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1., в якому посилається на те, що він 17 лютого 2009 року приблизно в 15-00  перебуваючи біля гімназії №1 по проспекту Незалежності,68-А в м.Чернівці, відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_2мобільний телефон «Самсунг-Е 210», з флеш картою, чим спричинив  матеріальну шкоду на загальну суму  910 грн., після чого змісця вчинення  зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 03 березня 2009 року ОСОБА_1, приблизно в  14-15 год., перебуваючи  біля вищевказаної гімназії, повторно відкрито викрав у неповнолітньогоОСОБА_3. майно, а саме мобільний телефон  «Нокія-Н-70»  з флеш картою, чим спричинив  матеріальну шкоду  на загальну суму  850 грн. після чого  з місця зло чину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказує, що ОСОБА_1., будучи раніше судимим, обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, санкція якого  передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки,  і  є підстави вважати, що він,  п еребуваючи на волі, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.   

В судовому засіданні слідчий подання погоджене в.о. прокурора Шевченківського району  підтримав, пославшись на обставини викладені в поданні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року та 12 березня 2009 року були порушені кримінальні справи відносно ОСОБА_1.  за ст. 186 ч.1 КК України, які 13 квітня 2009 року об»єднані в одне провадження.

11 квітня 2009 року   ОСОБА_1.  затримано  в порядку ст. 115 КПК України.   

Суд приймаючи до уваги характер злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України  за ознаками якого порушено кримінальну справу, а також  особу обвинуваченого ОСОБА_1. те що він раніше судимий, можливим ухилення його  від слідства та суду,  перешкоджання встановлення істини по справі, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. При цьому враховується також дані про його особу,  об”єм його обвинувачення та  його роль в скоєному.      

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150,  155, 165-1, 165-2, КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про обрання запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1   задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, проживаючого без реєстрації по вул.АДРЕСА_2 раніше судимого,   запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ :                             Дудаков С.Є.

З постановою ознайомлений:                     

       ____ ___________ 2009 року                 ______________________