Справа № 5-86  

      2009 року

П О С Т А Н О В А

      24 березня 2009  року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

                                               головуючого судді     Дудакова С.Є.

                                               при секретарі             Колосар О.І.

                                               з участю прокурора   Балакіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за  поданням начальника Чернівецького слідчого ізолятору  відділу ДДУПВП в Чернівецькій області  про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :   

Начальник Чернівецького слідчого ізолятору  відділу ДДУПВП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_1в якому посилається на те, що він засуджений вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2008 року за ст.122 ч.1 КК  України  до 1-го року позбавлення волі. Вказував, що засуджений ОСОБА_1. перебуває  в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУПВП в Чернівецькій області з 30 жовтня 2008 року по даний час. За час перебування в установі зарекомендував себе задовільно. Порушень режиму  тримання не допускав. Заохочень немає. У відносинах з адміністрацією тактовний та ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зазначає, що засуджений має мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1Кіцманського району Чернівецької області у своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      Просять застосувати до засудженогоОСОБА_1. ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засідання представник СІЗО  подання підтримав, засуджений надав письмову заяву з проханням звільнити його від подальшого  відбування покарання застосувавши до нього Закон України «Про амністію», прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника СІЗО, засудженого, думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. відбуває покарання в Чернівецькому СІЗО відділу ДДУПВП в Чернівецькій області з 30 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 3 п. «А» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2098 року підлягають звільненню особи, які засуджені  вперше  за умисні злочини, за які законом  передбачено покарання у виді позбавлення волі  на строк не більше  восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше  половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.1 п.Є Закону «Про амністію» звільняються особи,  які  на  день  набрання чинності цим Законом мають

одного чи обох батьків,  які досягли 70-річного віку  або  визнані

інвалідами  першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших

працездатних дітей.

З довідки Лужанської селищної ради за №312 від 02 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 Крім того в цій же довідці зазначено, що вона проживає одиноко.

Копією свідоцтва про народження стверджена та обставина, що марір»ю засудженого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

         Суд вважає, що ОСОБА_1.  є суб»єктом  правовідносин врегульованих   ст.1 п. «Є» Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості,  ним подано суду заяву про застосування до нього  амністії, до нього протягом 1998-2008 років не застосовувалась амністія, а тому його слід звільнити від подальшого відбування покарання.

       Керуючись   240-244 КПК України,  ст. 1 п. «Є» Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд,-

                                                              П О СТ А Н О В И В :

          Подання Чернівецького слідчого ізолятору  відділу ДДУПВП в Чернівецькій області  про застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_1  задовольнити, звільнивши його від подальшого відбування покарання.

           Постанова підлягає до негайного виконання.       

Суддя: