№2-О-131/08 Категорія №15

УХВАЛА

31 липня 2008р.     м. Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В складі:     суддя       -      Грибан І.О.

секретар     -       Ковальчук ТС.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за Заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, на підставі Закону України «Про державну податкову службу в Україні», що надає йому право здійснення контролюючих функцій за суб'єктами підприємницької діяльності - платниками податків , звернувся в суд з заявою про розкриття банківської таємниці відносно ЗАТ «Южагроетрой» . В обгрунтування заяви зазначає, що ЗАТ , як суб'єкт підприємницької діяльності і платник податків зареєстрований в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя та має рахунки в Житомирській філії КБ «Західінкомбанк». При проведенні 19.05.08р. виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість встановлено , що за юридичною адресою підприємство фактично не знаходиться.

Для здійснення контролю за дотриманням підприємством вимог податкового та валютного законодавства заявнику необхідно отримати банківську інформацію про рух коштів по рахунках суб'єкта підприємницької діяльності за період з 27.09.07р. по 10.06.08р.

В судове засідання не з'явилися представник заявника, представник підприємства та представник банківської установи, хоча про час розгляду справи були повідомлені належним чином повістками з поштовим повідомлення під розписку. Всі учасники розгляду справи повістки отримали, про що є відмітки пошти. Причини неявки до суду не повідомлялися, заяви про розгляд справи у відсутності сторін не подавалися.

Вивчивши матеріали справи з точки зору необхідності вирішення питання про розкриття інформації , з врахуванням вимог ст..62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та роз'яснення Верховного Суду України, викладених в листі №1-5/162 від 29.03.06р. щодо застосування судами законодавства про порядок розкриття банківської таємниці у кримінальних справах, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви.

З поданих матеріалів та змісту заяви не вбачається , що мають місце обставини, за яких у заявника виникла необхідність в отриманні банківської інформації щодо суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, коли з'ясування правовідносин, що виникли між сторонами у відсутність позивача є неможливим, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 287-290 ЦПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Законом України «Про податкову службу в Україні»,п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення ,заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.