Єдиний унікальний номер 265/5397/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1256/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2009 року в розмірі 9041 (дев’ять тисяч сорок одна) гривні 14 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 200 (двісті) гривень 17 копійок.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З поштової відмітки на конверті (штемпель, а.с.43) вбачається, що апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення позивачем направлено поштою до суду першої інстанції 27.11.2015 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого законодавством.

В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані позивачем в апеляційній скарзі, суд не вважає поважними.

Отже, апелянту пропонується надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення апеляційної скарги буз руху та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною ст. 297 України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги – тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2