Справа № 445/2157/15-к

Провадження № 11-п/783/280/15 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Маліновської-Микич О.В.

суддів: Олексієнко М.Ю., Вовка А.С.

при секретарі: Гнідь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140210000382 від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_2 (22.12.1971 р.н.) за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИЛА

до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2015 року із Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання голови цього суду, в якому порушено питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140210000382 від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_2 (22.12.1971 р.н.) за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Подання обґрунтовано тим, станом на 16 листопада 2015 року у Золочівському районному суді Львівської області працює троє суддів: Постигач Б.А., Бакаїм М.В. і ОСОБА_1 жоден з яких не може брати участь в подальшому розгляді цього кримінального провадження, оскільки суддя Сивак В.М. брав участь у згаданому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає повторну участю судді в кримінальному провадженні, а у суддів Постигача Б.А. та Бакаїм М.В. закінчились повноваження судді.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

2

Із подання голови вбачається, що слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. під час досудового слідства розглядав клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12015140210000382, що виключає його участь у розгляді вказаного провадження.

У судді Бакаїм М.В. 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді Бакаїм М.В. не розподіляються.

У судді Постигача Б.А 27.07.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді Постигачу Б.А. не розподіляються.

Виходячи з наведеного, зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Золочівському районному суді Львівської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2. а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, а саме: до Бродівського районного суду Львівської області, який у відношенні територіальної відстані є найближчим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140210000382 від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_2 (22.12.1971 р.н.) за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5