Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

Справа № 2-н-211-2010

С У Д О В И Й Н А К А З

22 липня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду М.І. Ламєкін, розглянув заяву прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі: Слов’янського державного педагогічного університету про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 у розмірі 2360,36 грн., стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30,00 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До прокуратури м. Слов’янська Донецької області надійшло звернення першого проректора Слов’янського державного педагогічного університету ОСОБА_2 щодо представництва інтересів вказаного учбового закладу в суді у справах про стягнення заборгованості по виплаті державного цільового кредиту для здобуття вищої освіти.

Перевіркою встановлено, що 10 січня 2005 року та 25 грудня 2003 року між Слов’янським державним педагогічним університетом в особі ректора ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено угоду № 22 та угоду № 24 відповідно, про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов цих угод ОСОБА_1 надано кредит для здобуття вищої освіти на суму 6300, грн., з розрахунку 3% річних терміном погашення рівними частинами до 2020 року.

Порядок повернення кредиту встановлено за домовленістю сторін п. 6.1 угоди, відповідно якому одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 600 грн. та відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року в розмірі, що складає 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту. Проте станом на 20.05.2010 року боржник заборгованості не погашає, на письмові і усні вимоги не реагує.

Відповідно до розрахунків, сума заборгованості за кредитом складає 1679,96 грн., відсотки за користування кредитом – 680,40 грн., а всього 2360,36 грн.

У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту.

Згідно положення ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладені функції представництва інтересів громадян та держави у випадках, зазначених законом. Виходячи з вимог ст.ст. 3, 13 Конституції України, держава здійснює захист прав і свобод громадянина, а також всіх суб’єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки, дани захист здійснюють всі державні органи включаючи прокуратуру.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатись до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян та держави.

Статтею 36-1 цього закону визначена підстава представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів в результаті протиправних дій фізичних осіб або юридичних осіб, які здійснюються у відносинах між ними або державою

Підсудність даної справи встановлена п. 8 ст. 110 ЦПК України та ст. 532 ЦК України, а саме, заяви про видачу судових наказів, що витікають з договорів, у яких зазначено місце виконання, або виконати які через їх особливості можливо тільки у певному місці, можуть бути пред’явлені за місцем виконання цих договорів, якщо місце виконання не зазначене, виконання по грошових зобов’язаннях повинно бути проведено за місцем знаходження кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Оскільки в інтересах стягувача до суду з заявою про видачу судового звернувся прокурор, якого звільнено від сплати судових витрат та судового збору, з боржника належить стягнути на користь держави судові витрати, так як дані витрати держава понесла з вини боржника.

Так належить стягненню на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах наказного провадження 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВС № 039738 виданий 12.11.1999 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Тітова, будинок 6 «а», на користь Слов’янського державного педагогічного університету на р/рахунок № 35224001000434, МФО 834016 в УДК Донецької області, код ОКПО 01225183 заборгованість за кредитом 1679,96 грн., відсотки за користування кредитом – 680,40 грн., а всього 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВС № 039738 виданий 12.11.1999 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Тітова, будинок 6 «а», держмито у розмірі 25,50 грн. на користь держави на Р/Р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605, код платежу 22090100; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Донецька, Р/Р 31212259700075, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605 в розмірі 30 грн.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4