Справа № 1- 112/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Кропивлянській С.М.

               з участю прокурора - Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,  непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 186 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, 25.04.2009 року, близько 14 години 30 хвилин  перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, діючи на підставі раптово виниклого умислу, з корисливого мотиву, з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, користуючись відсутністю власника ОСОБА_2, заволодів телевізором марки «ІВА» 3508Е сірого кольору вартістю 375 гривень, 53-ма музичними СD-дисками вартістю 662 гривень 50 копійок з футляром для дисків вартістю 26 гривень. В подальшому дії ОСОБА_1 що розпочались як крадіжка, переросли у відкрите викрадення чужого майна. Зокрема, вийшовши з будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був помічений сторонніми  особами-сусідами  ОСОБА_2, - ОСОБА_3 та  ОСОБА_4,  на зауваження   яких   про   повернення   викраденого   не   відреагував,   а   продовжив   реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на викрадення чужого майна, діючи відкрито, залишив місце події, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1063, 50 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується задовільно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 Судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. 

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази повернути за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.          

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.                  

            Застосувати до засудженого ОСОБА_1  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.         

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1  обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України. 

            Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : телевізор «ІВА» 3508Е сірого кольору та музичні диски в кількості 53 шт. - повернути ОСОБА_2.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Київської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя: