- заявник: РЯБА АСЯ МИХАЙЛІВНА
- позивач: РЯБА АСЯ МИХАЙЛІВНА
- відповідач: ЛЯЩЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
- Представник позивача: Бобошко Олена Анатоліївна
- Представник апелянта: Купарєва Олена Володимирівна
- заявник: ЛЯЩЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
- відповідач: Лященко Олег Анатолійович
- Представник відповідача: Купарєва Олена Володимирівна
- заявник: Лященко Олег Анатолійович
- представник заявника: Денисенко Максим Миколайович
- заявник: Масалова Вікторія Олександрівна
- заінтересована особа: РЯБА АСЯ МИХАЙЛІВНА
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 201/3329/14-ц
провадження № 2-з/201/434/2015
У Х В А Л А
про забезпечення позову
08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пєронкова М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
27 листопада 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли виділені матеріали по зазначеній цивільній справі після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 на автомобілі марки Toyota Camri, реєстраційний номер НОМЕР_1, та Lexus LS, реєстраційний номер НОМЕР_2. Питання передано на новий розгляд.
В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на зазначені автомобілі.
Вислухавши представників сторін, ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з позовної заяви, яка в подальшому була уточнена, позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить поділити спільну сумісну власність набуту подружжям за час шлюбу, зокрема спірні автомобілі, а саме просить визнати за нею право власності на автомобіль Lexus LS, реєстраційний номер НОМЕР_2, тоді як автомобіль Toyota Camri, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити у власності відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль Toyota Camri, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Згідно копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/15600/15-ц (провадження 2/201/4086/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт та автомобіль Lexus LS, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки питання щодо накладення арешту на спірний автомобіль Lexus LS, реєстраційний номер НОМЕР_2 вже вирішено та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року накладено арешт на зазначений автомобіль, а автомобіль Toyota Camri, реєстраційний номер НОМЕР_1 не є предметом поділу заявлених позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.О.Демидова
- Номер: 2-з/201/205/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 2-з/201/220/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 2-з/201/269/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 2-з/201/288/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 22-ц/774/9136/15
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 22-ц/774/9137/15
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 22-ц/774/9845/15
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер: 2-з/201/423/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 2-з/201/434/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 2/201/1681/2024
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2014
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер: 2/201/1681/2024
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2014
- Дата етапу: 14.02.2024
- Номер: 2/201/1681/2024
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2014
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 2-з/201/94/2014
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2014
- Дата етапу: 05.05.2014
- Номер: 2-з/201/178/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2015
- Дата етапу: 30.04.2015
- Номер: 2/201/586/2015
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2014
- Дата етапу: 22.04.2015
- Номер: 2-зз/201/57/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 07.06.2024
- Номер: 2-зз/201/58/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 07.06.2024
- Номер: 2-зз/201/57/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-зз/201/58/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-зз/201/57/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 2-зз/201/58/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 201/3329/14-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024