Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52001017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А


17.11.2015р.                      Справа № 5006/27/48б/2012           


розглянувши заяву ліквідатора без номера від 28.09.15р. про відновлення втраченої справи № 5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат «Раделс», м. Макіївка Донецької обл. (код ЄДРПОУ 33779630)

Суддя Тарапата С.С.


Представники сторін:

від кредиторів - не з'явились

ліквідатор – ОСОБА_1


Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

28.09.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора без номера від 28.09.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство, в якій останній просить суд відновити втрачену справу № 5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат «Раделс», м. Макіївка та про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат «Раделс», м. Макіївка. зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі порушено провадження. Однак у зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/48б/2012 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).


Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р. розгляд заяви ліквідатора від 28.09.15р. про відновлення втраченої справи та питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури призначено в судовому засіданні на 17.11.15р.; ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.


До суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- 13.10.15р. заява про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21278698 від 05.10.15р.;

- 03.11.15р. заява про проведення судового засідання без участі; письмові пояснення щодо надання документів по справі.; клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.


Розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.09.15р. про відновлення втраченої справи № 5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат «Раделс», м. Макіївка Донецької обл., дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:


Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. за заявою Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково – виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

За результатами попереднього засідання 11.09.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 16.10.12р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 16.10.12р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.13р. боржника – Закрите акціонерне товариство «Українське науково – виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м. Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.


У зв’язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково – виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка Донецької області втрачена.


Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

З метою відновлення втраченої справи суду надані наступні документи:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- копії ухвал господарського суду Донецької області від 24.04.12р. про порушення справи про банкрутство, ухвали від 24.05.12р. за результатами підготовчого засідання, ухвали від 11.09.12р. за результатами попереднього засідання, постанови господарського суду Донецької області від 07.02.13р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- копії документів, що розглядалися судом у даній справі, в тому числі статуту Закритого акціонерного товариства «Українське науково – виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м. Макіївка Донецької області, рішення господарського суду Донецької області від 30.03.11р. по справі 37/81, наказ про примусове виконання рішення суду від 15.04.11р., довідки з ЄДР стосовно боржника 21278698 станом на 05.10.15р., листа УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області від 21.03.13р., листа відділу Управління держземагенства у м.Донецьку від 03.04.13р., листа Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 14.03.13р., листа Державної інспекції сільського господарства України від 18.02.13р., протоколу засідання комітету кредиторів від 08.10.12р., протокол засідання комітету кредиторів від 05.02.13р., на якому одноголосно прийнято рішення клопотати перед судом про скорочення процедури розпорядження майна боржника, про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.; заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі – втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.


З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково – виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м. Макіївка.


За результатами розгляду заяви ліквідатора в частині продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів.


На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”), ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд


У Х В А Л И В:


Відновити втрачену справу №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат «Раделс», м. Макіївка Донецької обл.


Розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури відкласти на 08.12.15р. о 11год 15хв.


Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора станом на листопад 2015р., протокол засідання кредиторів, на якому розглянуто питання щодо продовження ліквідаційної процедури та прийнято відповідне рішення.


Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, відомим кредиторам у справі, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.



Суддя С.С. Тарапата

          

          

                                        

          




  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договорів оренди та виселення
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5006/27/48б/2012
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тарапата С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація