- Відповідач (Боржник): ТзОВ "Консервний завод "Універ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
- Заявник: ТзОВ "Консервний завод "Універ"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
- Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Консервний завод "Універ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" грудня 2015 р. Справа № 907/1174/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР”, м. Виноградів. Закарпатської області.
про стягнення заборгованості за Договором №25/05-ГКУ поставки природного газу від 02.07.2015 року
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР”, м. Виноградів, Закарпатської області, про стягнення заборгованості за Договором №25/05-ГКУ поставки природного газу від 02.07.2015 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки не пояснив, вичерпних пояснень по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням суду не надав, вимоги ухвали суду від 26.11.2015 року не виконав повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки не пояснив, а також не подав суду письмового відзиву на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів та не виконав повністю вимоги ухвали суду від 26.11.2015 року.
Враховуючи неявку сторін та невиконання вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобов’язати повторно:
Позивача:
- надати розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог, проведених нарахувань штрафних санкцій (деталізований розрахунок пені із врахуванням вимог п.7.2 та п. 6.1. Договору, розрахунок інфляційних і трьох відсотків річних із врахуванням зміни розміру заборгованості за період який зазначено позивачем під час якого виникла заборгованість);
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;
Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
- Номер: 12/907/1174/15
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/1174/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Андрейчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1174/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Андрейчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1174/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Андрейчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1174/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Андрейчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/1174/15
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрейчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1174/15
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрейчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016