07.08.2015

Справа № 642/6873/15п

Провадження № 3/642/1117/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором УРА ТОВ-Підприємство «Спец» яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Правди, 7, кв. 232, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20 липня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором відділу КПР юр. Осіб та доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки УРА ТОВ-ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦ» було встановлено факт, що директор УРА ТОВ-ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: факт неповідомлення податковим інспекціям за фстановленою формою відомостей звіту за Ф1ДФ про доходи, отримані фізичними особами у 1, 2, 3, 4 кв. 2013 року по терміну надання квартальної податкової звітності, неутримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 рік, п.176.2 ст. 176, пп.. б. п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, отримувач – УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача – ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова  Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Клименко