ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. Справа № 804/14794/15

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання                    Гелетій М.Т.

за участю:

представника позивача                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 про визнання противоправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3, в якому позивач просить:           

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 при розгляді вимог щодо не включення ОСОБА_2 в Перелік вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 251915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту;

- зобов’язати Уповноважену особу на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 включити ОСОБА_2 в Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АКТА Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити та затвердити ОСОБА_2 в Загальному реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі вкладу, але не більше суми граничного розміру, що можлива за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність відмови уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, оскільки вона суперечить вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та порушує право на отримання гарантованої суми вкладу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причини неприбуття суду не повідомив. Надав письмові заперечення, в яких стверджує, що позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є безпідставними та передчасними, оскільки Фонд включає вкладників до в Загального реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом, на підставі та відповідно до переліку вкладників, складеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тобто Фонд гарантування не знав і не володів інформацією стосовно позивача, оскільки відомості щодо неї відсутні в переліку вкладників.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причини неприбуття суду не повідомив. Надав письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначає, що перелік вкладників складено з урахуванням нормативно-правового акту Фонду – рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.12.2014р. (Протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 250/4) про тимчасове блокування виплати окремим вкладникам. На цей час це рішення не скасовано та не змінено, що унеможливлює включення уповноваженою особою до переліку вкладників Позивача.

Враховуючи обмеженість строку вирішення справи та те, що відповідач (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - суб'єкт владних повноважень, та його працівник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає можливим розглядати справу без їх участі за наявними у ній доказами відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АКТА Банк» було укладено договір № 251915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту. На підставі п.2.1. Договору, Банк відкриває Клієнту « 13» серпня 2013 року картковий рахунок № 2652000248782 у валюті Гривня, на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

01 серпня 2014 року між позивачкою та ТОВ «ДАФМІ» було укладено Договір позики №10. Відповідно до якого, ТОВ «ДАФМІ» 07.08.2014 року було зараховано на картковий рахунок № 2652000248782 в ПАТ «АКТА БАНК» (власник рахунку ОСОБА_2С.) 190 000 (Сто дев’яносто тисяч) грн., копію платіжного доручення додано до матеріалів справи.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17 вересня 2014 року прийнято рішення №90 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТА Банк».

Разом з тим, тимчасова адміністрація, у відповідності з пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», проводила виплати за вкладами фізичних осіб в установах ПАТ «Банк Михайлівський», проте ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні вкладу з тих підстав, що її дані відсутні в Реєстрі вкладників на отримання коштів за вкладами.

За таких обставин, 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Уповноваженої особи ФГВФО із заявою, в якій просила її внести в списки осіб, що мають право на відшкодування грошових коштів за рахунок Фонду. 16.01.2015 року на сайті ПАТ .«АКТАБАНК» було розміщено інформацію про початок ліквідації ПАТ «АКТАБАНК», та призначенні Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3 На вказану заяву було отримано відповідь про неможливість включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, в зв’язку з тим, що Уповноважена особа вбачає неправомірність правочину, пов’язаного із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок, більш того ОСОБА_3В, подано заяву до прокуратури в зв’язку з тим, що вона вбачає в діях позивачки склад злочину, передбачений ст.190 КК України. При цьому нікчемним правочин визнано не було, хоча саме визнання правочину нікчемним з підстав, передбачених законом (частина третя статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), є єдиною законодавчо визначеною підставою, для не включення особи до Переліку вкладників ФГВФО. Рішення про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 позивачка не отримувала, на адвокатський запит прокурором міста Дніпропетровська повідомлено, що у провадженні прокуратури міста Дніпропетровська кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 не перебувають, а відповідно до довідки МВС 281-09112015/12210 серії ІНД№1503636 станом на 12.11.2015 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З письмових заперечень представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 вбачається, що 18.11.2014р. супровідним листом №4980 Уповноваженою особою було надано до Фонду 18.11.2014р. супровідним листом №4980 Уповноваженою особою було надано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб базу даних про вкладників (файли «D» та «Z»). До вказаної бази даних був включений Позивач.

Позивач не включався до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 – 6 частини четвертої статті 26 Закону; переліку осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку; переліку осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, що ще не виконане. Крім того, позивача не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АКТА Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки такий перелік складено з урахуванням нормативно-правового акту Фонду – рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.12.2014р. (Протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 250/4) про тимчасове блокування виплати окремим вкладникам.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає, що згідно із частиною першою та частиною другою статті 4 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-VI (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон №4452-VI), основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до частин першо-другої статті 26 Закону №4452-VI, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону №4452-VI, відповідно до якого уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку (п.4 р.III Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 серпня 2012 року №14).

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Положення визначено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладника; змін розміру належних їм сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач не була включена до переліку вкладників у зв'язку із тим, що операції по її рахунку підпадають під ознаку правочинів, що є нікчемними.

Натомість відповідачем не надано доказів того, що договір, укладений між позивачкою та банком, є нікчемним у розумінні вимог цивільного законодавства України.

На підтвердження факту внесення грошових коштів на рахунок до банку позивачка надала належним чином оформлений документ банківської установи, який свідчить про те, що грошові кошти відповідно до укладеного договору позивачкою були внесені, тоді як відповідачами доказів того, що зазначені кошти фактично не вносились, надано не було.

Інші рахунки, що відкривались у банку на ім'я позивачки, відношення до договору не мають і не є предметом спору по даній справі.

З урахуванням зазначеного,суд робить висновок про протиправність бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 при розгляді вимог щодо не включення ОСОБА_2 в Перелік вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 251915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту.

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги зобов'язати Уповноважену особу на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 включити ОСОБА_2 в Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АК АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд зазначає наступне.

З урахуванням встановленого під час судового розгляду факту протиправної бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 при розгляді вимог щодо не включення ОСОБА_2 в Перелік вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 251915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту, - зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

В даному випадку, прийняття судом такого рішення, є по своїй суті - способом реалізації прав позивача, ефективним механізмом захисту таких прав, який відповідатиме принципу верховенства права, не лише з боку суду, але й з боку відповідачів, оскільки не вчинення таких дій позбавить позивача можливості реалізувати своє право на відшкодування коштів, що перебувають на її рахунку. При цьому, вчинення відповідачем визначних вище дій, за вищевстановлених судом обставин, не порушуватиме нічиїх прав та законних інтересів, сприятиме реалізації прав, свобод та інтересів позивача, відповідатиме положенням статті 19 Конституції України.

З урахуванням зазначеного, суд також вважає за необхідне зобов`язати Уповноважену особу на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 включити ОСОБА_2 в Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АК АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Що стосується позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при розгляді вимог щодо не включення ОСОБА_2 в Перелік вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 251915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити та затвердити ОСОБА_2 в Загальному реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі вкладу, але не більше суми граничного розміру, що можлива за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

суд зазначає, що такі позовні вимоги заявленіі передчасно з урахуванням того, що чинним законодавством України визначена відповідна процедура, що передує цьому.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Оскільки в Переліку вкладників відсутні дані про позивачку, так як такі відомості до Переліку внесені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 не були, підстави для задоволення зазначених позовних вимог відсутні.

З урахуванням наведених обставин справи та норм права, що регулюють правовідносини, які є предметом спору, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч.1 цієї статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд звертає увагу, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (п.17 ч.1 ст. 2).

Відповідно до абз.4 п.2 ч.3 ст. 16 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок рішень, дій та/або бездіяльності Фонду (його працівників), у тому числі шкода, заподіяна внаслідок професійної помилки членів виконавчої дирекції Фонду та/або уповноважених осіб Фонду, відшкодовується Фондом згідно із законодавством та страховими компаніями відповідно до умов договорів страхування (у разі їх укладення).

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 730,80 грн. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                        

          ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 про визнання противоправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 при розгляді вимог щодо не включення ОСОБА_2 в Перелік вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 251915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту.

Зобов’язати Уповноважену особу на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 включити ОСОБА_2 в Перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АК АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бульвар Т. Шевченка, 33-Б, М.Київ, 01032) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49000, паспорт серія: АЕ 397488 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.07.1997 р.) понесені позивачем судові витрати в розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Повний текст постанови складено 26 листопада 2015 року

Суддя ОСОБА_4