ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2006 р. | № 2-3/410-2006(2-3/5908-2005) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кравчука Г.А. –головуючого, |
Мачульського Г.М., Шаргало В.І., |
перевіривши касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” |
на постанову | Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р. |
у справі | № 2-3/410-2006 |
господарського суду | Автономної Республіки Крим |
за позовом | Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” |
до | Відкритого акціонерного товариства “Феодосійський приладобудівний завод” |
про | стягнення 60 581 грн., - |
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів справи №2-3/410-2006, позов в ній пред’явлений прокурором в інтересах держави в особі енергопостачальної організації, яка входить в єдину систему Міністерства палива та енергетики України.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, копії цієї касаційної скарги прокурору Центрального району м. Сімферополя надіслано не було, а докази надіслання зазначеної копії касаційної скарги прокурору Центрального району м. Сімферополя в матеріалах вказаної касаційної скарги відсутні.
Ненаправлення копії касаційної скарги прокурору, що підтверджується відсутністю відповідних доказів та відомостями, зазначеними в касаційній скарзі, є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.
Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р. у справі №2-3/410-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу №2-3/410-2006 –до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало