Судове рішення #5202174
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

 

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

м. Київ

 15.06.2009 р.                                                                                 № 2а-4152/09/2670

 

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

 

доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

 

 

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій

 

Представники сторін:

 

 

від позивача

ОСОБА_2. -представник за довіреністю

 

від відповідача 

не з'явились

 

у судовому засіданні 15.06.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському  районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 31 024, 50 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що внаслідок порушення Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за відповідачем рахуються несплачені фінансові санкції в розмірі 31 024, 50 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про дату та час судових засідань був повідомлений за адресою, яка зазначена в довідці ЄДРПОУ (витяг станом на 27.05.09р.).

       Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд                                                       

 

 

 В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1 зареєстрований Солом'янською  районною у м. Києві державною адміністрацією 20.07.98р.  та взятий на облік як платник податків.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва проведено перевірки щодо дотримання суб'єктом господарювання  порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки СПД ОСОБА_1. за результатами яких складено акти  №2658-5913/23-05-НОМЕР_1 від 12.05.08р. та №6515/26/58/23/НОМЕР_1 від 18.10.08р.

На підставі зазначених актів, податковим органом прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004012305 від 20.05.08р. на суму 2035,00 грн., № 0009262305 від 27.10.08р. на суму 25 000,00 грн., № 0000781704/0 від 10.03.09р. на суму 3 989, 50 грн.

       Як свідчать обставини справи, зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були отримані власноручно позивачем, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

        Отже, станом на квітень 2009 року позивач не сплатив до бюджету фінансові санкції в сумі 31 024, 50 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Приймаючи те, що доказів сплати суми фінансових санкцій суду не подано, правомірність застосування таких санкцій відповідач визнає,  позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.    

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.                                                       

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.  69-71, 94, 158-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В И В :

           задовольнити адміністративний позов.

Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 31 024 (тридцять одна тисяча двадцять чотири) грн. 50 коп. на р/р 31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентиф. код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900.

Дана постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

   Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                  Суддя                                                                    Шелест С.Б. 

Постанова складена в повному обсязі: 16.06.09р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація