Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3213/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015р. о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, за адресою свого проживання, в с. Боржавське по вул. Борканюка, 137, Виноградівського району, вчинив сварку з тестем, гр. ОСОБА_2, в ході якої кричав та порушував громадський порядок.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку правопорушник отримувати відмовився. В письмових поясненнях, викладених у протоколі, не заперечував проти обставин справи, однак зазначив, що його на це правокують родичі.

Свідок ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих при складанні протоколу, зазначили, що 15.08.2015р. о 23 год. 30 хв. вони перебували у себе вдома, в с. Боржавське по вул. Борканюка, 137, Виноградівського району. Їх зять, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ходив по будинку, кричав та дебоширив, заважаючи їм відпочивати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА №009310, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником, свідком та потерпілим.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4