справа №  2а-1085/09/0670 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Євпак В.В. ,

при секретарі -       Халімончук С.С.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Бердичівської  об'єднаної державної  податкової інспекції  

до   приватного підприємцяОСОБА_1

про  стягнення 12224,20 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та  просить стягнути з відповідачки,  приватного підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 12224,20 грн., а саме податку з доходів фізичних осіб на суму 669 грн., податку на додану вартість на суму 11552,79 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка є суб'єктом підприємницької діяльності та перебуває в  Бердичівській ОДПІ на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зв"явилась. Про день, місце, час  розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановив: відповідачка  ОСОБА_1взята на облік як платник податків в Бердичівській  ОДПІ 25.04.2003 року.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України  „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідачка  зобов'язана  до сплати відповідних податків.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідачка податки до бюджету не сплачувала.

Встановлено, що Бердичівською ОДПІ були проведені перевірки   ПП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та перевірки своєчасності подання податкової звітності, про що було складено відповідні акти від 05.11.2008 рокуНОМЕР_1, від 26.08.2008рНОМЕР_2 та від 09.09.08р. НОМЕР_3

На підставі актів перевірки  були винесені  податкові повідомлення - рішення від 19.11.2008р. № 0008081701/0 про сплату податку з доходів фізичних осіб на суму 669 грн.,  основний платіж - 223 грн. та 446 грн. штрафних санкцій; податкове повідомлення - рішення від 19.11.2008р. № 0008071701/0 про сплату податку на додану вартість на суму 9346 грн., основний платіж - 6149 грн. та 3197 грн. штрафних санкцій; податкове повідомлення - рішення від 09.09.2008р. № 0006261701/0 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності застосовано фінансову санкцію на суму 170 грн.; податкове повідомлення - рішення від 26.08. 2008р. № 0005331701/0 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності застосовано фінансову санкцію на суму 340 грн.

Крім того приватним підприємством самостійно визначені податкові зобов”язання відповідно до поданих нею податкових декларацій.

На даний час відповідачка має заборгованість  в розмірі  12224,20 грн. Заборгованість по податку на додану вартість становить 11552,79 грн., в тому числі 6149 грн. - нараховано за актом, фінансові санкції - 3453,79 грн., нараховано  платежів - 1950,00 грн., залишок несплаченої пені - 2,41 грн. Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 669 грн., в тому числі нараховано за актом - 223 грн., фінансові санкції - 446 грн.

Відповідачка податкові повідомлення-рішення про визначення їй зобов”язання у визначеному Законом порядку,  не оскаржила.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, розмір заборгованості не оспорює.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що  є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з  приватного підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в розмірі 12224,20 грн.

Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст.  86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, і/кодНОМЕР_4на користь державного бюджету в особі Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції (вул. Б. Хмельницького, 24-а, м. Бердичів,  Житомирська область, і/код 13563638, розподільчий рахунок №34122999700005 УДК Житомирської обл., одержувач - Бердичівське відділення держказначейства МФО - 811039, код 22062831)  податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі - 11552,79 грн., по податку з доходів  фізичних осіб - 669,00 грн.,  а всього 12224, 20грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак