Справа №1-26-2007

Від 2 лютого 2007 року

Вирок

 Іменем України

м.Горохів                                                                                          2 лютого 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді                                                                                                  Ковальчука В.Д

за участю секретаря                                                                        Домбровської З.П.

прокурора                                                                                         Овсієнка С.А.

захисника                                                                                         ОСОБА_1

потерпілої                                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Волинської області, українця, гр. України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

Встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 годин 30 хвилин в м.Горохові виходячи з приміщення районного народного дому „Просвіта" ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс два удари долонею в обличчя ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав і показав, що він виходячи з дискотеки наніс удар рукою в обличчя потерпілій. В скоєному розкаявся, цивільний позов не визнав.

Крім визнання вини самим підсудним його винність в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що після закінчення дискотеки, коли вона не відповіла взаємністю на залицяння підсудного, він її двічі вдарив рукою в обличчя. Від нанесених ударів вона впала на землю та отримала струс головного мозку. Просить стягнути з підсудного 500 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_4 показала, що підсудний йшов та розмовляв з потерпілою, а потім вдарив її два рази рукою і потерпіла впала. Діями підсудного було порушено громадський порядок і спокій.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в наступний день, коли він поїхав з підсудним до батьків потерпілої на примирення, бать потерпілої вимагали

2

відшкодування шкоди в сумі 500 дол. (США).

Згідно акту НОМЕР_1(а.с. 11) обстеження ОСОБА_2 виявлено наступні ушкодження: синці в ділянці обох верхніх кінцівок, в потиличній ділянці, слизові  лівої щоки, садно в ділянці носа.

В лікарні виявлено струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок ДІЇ тупих твердих предметів, приблизно за добу до обстеження. Струс головного мозку явився наслідком тупої травми голови. По степені тяжкості, тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_2 відносяться до категорії легких, як таких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 грубого порушення громадського порядку з мотивв явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а тому кваліфікує його дії за ст. 296 ч1 КК України.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 500 грн. суд задовільняє повністю, оскільки він підтверджений чеками.

 Судом встановлено, що в результаті нанесених тілесних ушкоджень потерпіла понесла моральні страждання, перенесла фізичну біль, приниження.

При стягненні моральної шкоди, суд враховуючи матеріальне становище підсудного розмір морального відшкодування зменшує до 1000 грн.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи всі обставини справи, те, що підсудний скоїв злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується суд, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому застосовує ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та обрати йому міру покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, якщо він протягом 1(одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України наступні обов'язки: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 2)періодично один раз в місяць з'являтися для реєстрації' в органи КВС.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 500 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.                                         

Головуючий:                    В.Д. Ковальчук