Справа №22-2211/2006                                                                Головуючий у суді 1

інстанції: Островська О.П. Доповідач: Мясоєдова С.С.

УХВАЛА

23 червня 2006 р.                                                                                                     м. Луганськ

Суддя Апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 11 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинки «Горизонт - Луганськ» Вєрємєєнко А.В. про неправомірність дій та поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 11 травня 2006 року подані апелянтом по закінченню строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 294 ЦПК України, так як апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В той же час, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причин про неправомірність пропуску строку на оскарження, а також відсутня заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням   строку,   встановленого   законом   або   судом.   Документи,   подані   після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що встановлений ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 11 травня 2006 року закінчився, а також те, що апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не ставиться питання про їх поновлення тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 11 травня 2006 року залишити без розгляду і повернути справу у суд першої інстанції.

Ухвалу апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак

може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня

набрання законної сили до суду касаційної інстанції.