справа № 2-3253-2011

РІШЕННЯ

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого суддя - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3»янського МВ УМВС України в Донецькій області(по обслуговуванню ОСОБА_3»янська та ОСОБА_3»янского району), за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3»янського міськрайнного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3»янського МВ УМВС України в Донецькій області(по обслуговуванню ОСОБА_3»янська та ОСОБА_3»янского району), за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві особистої приватної власності належить відповідно до свідоцтва про права на спадкування від 19.07.1986 року належить житловий будинок з господарськими та битовими спорудами та добудовами, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий, 42. 09.07.1987 року вона зареєструвала шлюбу з ОСОБА_2,та він був зареєстрований на вищезазначеній адресі. Сімейне життя не склалось, та рішенням суду від 04.09.2006 року шлюбу між ними було розірвано. В січні 2010 році ОСОБА_2В, переїхав до іншого житла, забравши всі особисті речі, відповідно до чого не мешкає у житловому будинку розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий,42. Ніяких перешкод у проживанні відповідачем у житловому будинку не було нею здійснено. Відповідно до чого вона звернулася до суду про визнання ОСОБА_2В втратившим право користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд, зі згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3»янського МВ УМВС України в Донецькій області (по обслуговуванню міста ОСОБА_3»янська та ОСОБА_3»янского району) в особі сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3»янського МВ УМВС України в Донецькій області(по обслуговуванню міста ОСОБА_3»янська та ОСОБА_3»янского району) до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, зокрема усунення перешкод у користуванні майном особою, в якої відпали законні підстави для такого користування.

          Ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про права на спадкування від 19.07.1986 року позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими та битовими спорудами та добудовами, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий, 42 (а.с.5)

           Як зазначає позивачка 09.07.1987 року вона зареєструвала шлюбу з ОСОБА_2,та він був зареєстрований на вищезазначеній адресі. Сімейне життя не склалось, та рішенням суду від 04.09.2006 року шлюбу між ними було розірвано.(а.с.11)

Ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому ОСОБА_3»янської міської ради(а.с.9) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1»янськ, пров. Горовий, 42, але як зазначає позивачка, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 з січня 2010 року відповідач не мешкає у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий, 42, його особистих речей у будинку немає, витрати за житлово-комунальні послуги він не несе, в добровільному порядку зняття з реєстраційного обліку не здійснив.

Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку понад рік, підтверджується актом, який складений головуючим квартального комітету ОСОБА_8 (а.с. 10), у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий, 42, не мешкає, особистих речей у будинку немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий, 42.

Стосовно вимоги позивачки щодо зобов’язання сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3»янсього МВ (по обслуговуванню міста ОСОБА_3»янська та ОСОБА_3»янського району)УМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку житлового будинку,то в цій частині вважаю, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачені підстави зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи,в переліку яких зазначено і рішення суду. Саме цим законом керуються своїй роботі відділи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб міських та районних відділів ГУМВС України в Донецькій області при вирішення питання про зняття з реєстрації місця проживання і зобов»язувати їх виконувати свої обов»язки у компетенцію суду не входить.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує документально підтвердженні понесені судові витрати, у зв"язку з чим суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн та судовий збір у розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст 10, 11, 15, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 317,391,450 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3»янського МВ УМВС України в Донецькій області(по обслуговуванню ОСОБА_3»янська та ОСОБА_3»янского району), за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Горовий ,42.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн та судовий збір у розмірі 8,50 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити у зв»язку з відсутністю підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_9