ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" травня 2009 р.                                                            Справа № 6/265

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Хотинської міської ради

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

      1. Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства;

      2. Комунальне підприємство «Хотинтепломережа»,

про визнання протиправним частини рішення суб’єкта владних повноважень

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Боднар В. П., перший заступник міського голови;

від третьої особи-1 –  не з’явився;

від третьої особи-2 – Горбатюк Б. Г.,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці, звернулося в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Хотинської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Хотинського виробничого управління житлово-комунального господарства та Комунального підприємства «Хотинтепломережа», про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3 та 7 рішення Хотинської міської ради № 246/15/08 від 29 липня 2008 року «Про передачу системи водопостачання та водовідведення».

Позов обґрунтовується тим, що вказаними пунктами рішення відповідача з метою ухилення від виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.10.2007 № 12/211, яким задоволено позовні вимоги позивача до Хотинського ВУЖКГ у сумі 309 431,90 грн., відповідачем передано з балансу Хотинського ВУЖКГ на баланс КП «Хотинтепломережа»Хотинської міської ради об’єкти системи водопостачання та водовідведення, рухоме та нерухоме майно, технічні засоби.

Згодом, позивач збільшивши свої позовні вимоги просить суд, крім визнання протиправними та скасування вказаних пунктів рішення відповідача № 246/15/08 від 29.07.2008, визнати також протиправними та скасувати рішення Хотинської міської ради № 253/16/08 від 02.10.2008 та рішення № 243/11 від 30.09.2008.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позовну заяву. Треті особи також заперечують проти позову, однак жодним із них так і не надано письмового відзиву на позов.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченого названим Кодексом, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.06.2009 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників учасників процесу.

Суддя                                                         А. Паскарь

         Суддя                                                                                          А.Д. Паскарь