ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "13" травня 2009 р.                                                                      Справа №11/58

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 56213,86 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Кеніг Н.М. –юрисконсульт (дов. від 02.01.2009р.)

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ «Дефіс» м.Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 56213,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 01.02.2008 року № 169, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу товар (алкогольні напої, продукти харчування, тютюнові вироби) згідно з накладними, а останній взяв на себе зобов’язання прийняти цей товар та оплатити його вартість. Позивач умови договору виконав, на протязі вересня-жовтня 2009 року поставив відповідачу товар, що підтверджено накладними на загальну суму 65307,94 грн., а останній в порушення умов договору за поставлений йому товар розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 46479,77 грн. Крім того, за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4926,72 грн., 3% річних в сумі 619,79 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 4187,58 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.04.2009 року.

Ухвалою від 27.04.2009 року розгляд справи відкладено на 13.05.2009 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

До початку судового засідання 13.05.2009 року позивач звернувся із заявою про відмову від позову  в частині стягнення пені в сумі 4926,72 грн., 3% річних в сумі 619,79 грн., збитків завданих інфляцією в сумі 4187,58 грн. та 460,14 грн. державного мита.

Підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає. Наслідки відмови від позову позивачу роз’ясненні.

Також в судовому засіданні позивач подав докази часткового погашення боргу в сумі 3326,70 грн., а тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 13.05.2009 року представник позивача надав господарському суду мирову угоду від 13.05.2009 року, підписану обома сторонами, згідно якої, відповідач підтверджує свою заборгованість в сумі 43153,07 грн. перед позивачем та зобов’язується погашати її протягом 7 місяців, щомісячно сплачуючи по 6196,15 грн. Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним  обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона  підлягає затвердженню.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.1-1, п.4, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          В частині стягнення боргу в сумі 3326,70 грн. припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.          В частині стягнення пені в сумі 4926,72 грн., 3% річних в сумі 619,79 грн., збитків завданих інфляцією в сумі 4187,58 грн. провадження у справі припинити в зв’язку з відмовою від позову.

           3.   Досягнуту сторонами мирову угоду від 13.05.2009 року затвердити.

4.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                     С.М.Гушилик