Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52084916

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" грудня 2015 р. Справа № 918/1240/15


Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.


розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес": 33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198


про                      порушення справи про банкрутство,


представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник.


Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз’яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.11.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198), призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2015 року.

В судовому засіданні 24.11.2015 року представник боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес" подав клопотання від 10.11.2015 р. №1-0525 про долучення до матеріалів справи документів, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2015 року, додатками до якого додано частину витребуваних ухвалою документів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 року розгляд заяви ОСОБА_1 підприємства "Верес" про порушення справи про банкрутство відкладено у підготовчому засіданні на 07.12.2015 року. Зобов'язано Приватне підприємство "Верес" виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 1444 від 08.08.2013р., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати: заяву на участь у даній справі; договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

02 грудня 2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі з додатками, а саме: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); договір № СО-15-1877-231 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, яку може бути завдано у зв’язку з виконанням його обов’язків від 27.11.2015 року; резюме арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 07.12.2015 року представник ОСОБА_1 підприємства "Верес" подав клопотання про долучення копій документів на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 року, додатками до якої частково додано витребувані ухвалою суду 10.11.2015 року документи та підтримав подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес" в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 підприємства "Верес", господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи боржником дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та встановлено недостатність вартості майна боржника - юридичної особи для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартості майна юридичної особи недостатнього для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується відповідно до закону про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2014 року засновником (власником) ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС” Консультативним науково-виробничим приватним підприємством “ЮРІКОМ” в особі директора ОСОБА_4, прийнято рішення № 1/2014 про ліквідацію ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС”. Рішенням № 1/2014 про ліквідацію ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС” від 27.02.2014 року ліквідаційну комісію ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС” призначено в складі голови ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого ОСОБА_5. Відповідно до п. 6.2. рішення №1/2014 від 27.02.2014 року у разі, якщо вартості майна ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС” виявиться недостатньо для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор наділений правом звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС”. 13 березня 2014 року у Бюлетені Державної Реєстрації № 277 (7) опубліковано оголошення про прийняття рішення про ліквідацію ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС”. В ході проведеної досудової ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що у боржника наявна наступна кредиторська заборгованість, а саме: 33 584 056,28 грн. - кредиторська заборгованість ОСОБА_1 підприємства “Верес” перед ТОВ “Факторингова компанія “Омега”. Даним кредитором була подана вимога (претензія) кредитора боржника на зазначену суму. Така кредиторська заборгованість в рамках ліквідаційної процедури була визнана ліквідатором, оскільки вона підтверджена рішенням господарського суду, яке набрало законної сили про що було проінформовано кредитора, шляхом направлення йому відповідного повідомлення; 35 208,22 грн. – кредиторська заборгованість ОСОБА_1 підприємства “Верес” перед ОСОБА_6 (нарахована та невиплачена заробітна плата та авансові звіти). Про наявність такої заборгованості ліквідатором було проінформовано кредитора, шляхом направлення відповідного повідомлення. Таким чином, наявна кредиторська заборгованість ОСОБА_1 підприємства “Верес” складає 33 619 264,50 грн.

У ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що на балансі підприємства немає в наявності основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, бланків суворого обліку, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечення майбутніх витрат і платежів, що відповідає даним бухгалтерського обліку. В ході ліквідаційної процедури встановлено, що невиконані зобов’язання перед ОСОБА_1 підприємством “Верес” мають ТОВ “УкрТехноФос” на суму 8 035 790,63 грн. та ТОВ “УкрТехноФос-Плюс” на суму 1 917 296,92 грн. 24 листопада 2010 року Приватне підприємство “Верес” подано заяву про визнання Приватне підприємство “Верес” кредитором у справі про банкрутство ТОВ “УкрТехноФос” на суму 8 035 790,63 грн. Станом на дату подачі даної заяви, реєстр вимог кредиторів у справі № 8/32 про банкрутство ТОВ “УкрТехноФос” не затверджено. 17 лютого 2015 року Приватне підприємство “Верес” подано заяву про визнання Приватне підприємство “Верес” кредитором у справі про банкрутство ТОВ “УкрТехноФос-Плюс” на суму 1 917 296,92 грн. 24 червня 2015 року господарським судом Рівненської області ухвалою у справі № 918/2067/14 про банкрутство ТОВ “УкрТехноФос-Плюс” затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема вимоги ОСОБА_1 підприємства “Верес” визнані в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ “УкрТехноФос-Плюс”. Вказана ухвала господарського суду Рівненської області у цій частині залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року. Таким чином, Приватне підприємство “Верес” вчинено всі необхідні заходи для стягнення дебіторської заборгованості. Подано запити та отримано відомості про всі рахунки ОСОБА_1 підприємства “Верес”, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, зокрема було встановлено, що: у Рівненському відділенні ЦФ ПАТ “КРЕДОБАНК” відкритий рахунок №2600101205210 в національній валюті. Залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн. Даний рахунок арештований згідно постанови про арешт коштів боржника від 16.05.2013 року згідно наказу господарського суду Рівненської області №5019/519/11 від 19.11.2012 року; у Рівненському відділенні ЦФ ПАТ “КРЕДОБАНК” відкритий рахунок № 2600101205210 в доларах США. Залишок коштів на рахунку становить 0,00 дол. США. Даний рахунок арештований згідно постанови про арешт коштів боржника від 16.05.2013 року згідно наказу господарського суду Рівненської області №5019/519/11 від 19.11.2012 року; у ПАТ “ФІДОБАНК” відкритий рахунок №26004000482452 в валюті гривня. Залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн. На рахунок накладено арешт; у ОПЕРВ Філії - Рівненського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” відкритий рахунок №26009301603693. Залишок коштів на рахунку становить 321,00 грн. Даний рахунок арештований згідно постанови про арешт коштів, накладений відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.05.2013 року; відповідно до довідки ПАТ “Приватбанк” від 15.08.2014 року рахунки №26004449284002, №26005449284001 та №26006449284022 закрито 29.12.2006 року. Таким чином, всі відкриті рахунки ОСОБА_1 підприємства “Верес” є арештованими, а загальний залишок грошових коштів складає 321,00 грн. Ліквідатором було подано запит до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та отримано відомості, що у підприємства відсутнє державне майно, державна частка у статутному капіталі товариства відсутня. В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що з моменту створення підприємства до моменту прийняття рішення про його ліквідацію на ОСОБА_1 підприємстві “Верес” профспілкові організації не створювались.

Зважаючи на викладене, за наслідками проведеної досудової ліквідаційної процедури, визначеної Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, та проміжного ліквідаційного балансу станом на 30.10.2015 року вбачається, що у підприємства є зобов’язання перед кредиторами в сумі 33 619 264,50 грн., активи у підприємства відсутні. Таким чином, ліквідаційною комісією було встановлено, що вартості майна підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів, про що повідомлено власника боржника. 05 січня 2015 року ліквідатором ОСОБА_5 було підготований висновок про результати проведення досудової ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства “Верес”. 23 січня 2015 року рішенням №1/2015 вирішено змінити ліквідаційну комісію ОСОБА_1 підприємства “Верес” та визначено її склад в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4. 03 листопада 2015 року у зв’язку з тим, що вартості майна підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів, рішенням № 3/2015 власника підприємства вирішено звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства “ВЕРЕС”.

Отже, з наведеного вище можна здійснити розрахунок, що товариству-боржнику не вистачає майна для задоволення вимог кредиторів на суму 33 619 264,50 грн. У зв’язку недостатністю майна боржника для задоволення вимог кредиторів, фінансовий стан боржника характеризується неплатоспроможністю. Кредиторська заборгованість, що не оспорюється боржником, складає 33 619 264,50 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" органи доходів і зборів, Пенсійного фонду України під час проведення заходів щодо припинення юридичної особи надсилають в електронній формі або на паперовому носії державному реєстраторові протягом десяти робочих днів з дати оприлюднення повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи одне з таких повідомлень, що має бути засвідчено підписом відповідної посадової особи у встановленому порядку, а саме: повідомлення про початок проведення позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з рішенням про припинення юридичної особи; повідомлення про неможливість проведення позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з рішенням про припинення юридичної особи. У разі надіслання державному реєстраторові повідомлення про неможливість проведення органами доходів і зборів, Пенсійного фонду України позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з рішенням про припинення юридичної особи, таке повідомлення не пізніше двох місяців з дати оприлюднення повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи має бути замінено відповідним органом доходів і зборів та/або Пенсійного фонду України повідомленням про проведення позапланової перевірки або про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації органами доходів і зборів та/або Пенсійного фонду України надсилаються державному реєстраторові в електронній формі або на паперовому носії із зазначенням обґрунтованих обставин, які підтверджують проведення перевірки або неможливість її проведення, наявність грошових зобов'язань або заборгованості із сплати податків, зборів та/або єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування або наявність інших обставин, за яких юридичну особу не може бути припинено. Органи доходів і зборів та/або Пенсійного фонду України зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дати, коли вони дізналися про усунення обставин, які були підставою заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, в електронній формі або на паперовому носії відкликати повідомлення про наявність таких заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту позапланової перевірки № 0047 від 14.03.2014 року, що заборгованість ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Рівненська міська виконавча дирекція) відсутня; довідки № 344 від 12.03.2014 року, що заборгованість ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" перед Рівненським районним центром зайнятості відсутня.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що ліквідатором у позасудовій процедурі ОСОБА_1 підприємства "Верес" подавались запити до органів доходів і зборів, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Рівненського районного центру зайнятості, Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі з проханням повідомити про наявність або відсутність заборгованості перед даними органами.

Рівненський районний центр зайнятості листом № 1740 від 25.11.2015 року та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Рівненська районна виконавча дирекція) листом № 40а від 23.11.2015 року повідомили про відсутність заборгованості ОСОБА_1 підприємства "Верес" перед ними.

Органи доходів і зборів, Пенсійний фонду України та Управління Пенсійного фонду в Рівненському районі відповіді на запити не надали.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

З аналізу вищезазначеної норми Закону вбачається, що завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, а у цьому випадку ще і перевірки виконання боржником ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, а саме дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, зокрема ст. 111 ЦК України.

07 грудня 2015 року суд, розглянувши заяву боржника про порушення справи банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес", дослідивши надані останнім до заяви документи, вважає, за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 16, 19, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -


УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі № 918/1240/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підприємства "Верес" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198).

3. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес", текст якого додається. Оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

4. Проведення підсумкового засідання суду призначити на "17" грудня 2015 р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (в каб. №4).

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому – ОСОБА_3 (04070, м. Київ, вул. Ігорівська 1/8), ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, Рівненському районному суду Рівненської області.


Суддя                                Трускавецький В.П.


  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 918/1240/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Трускавецький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація