Судове рішення 6/10-570 від 20.08.2007

Судове рішення #52087

6/10-570

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2006 р.

№ 6/10-570

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Вінницький підшипниковий завод”

на ухвалу

господарського суду Вінницької області від 14.06.2005р.

у справі

№ 6/10-570 господарського суду Вінницької області

за заявою

ДП “Інтер-Донбас”

до	ВАТ “Вінницький підшипниковий завод”

про	банкрутство

арбітражний керуючий

Іванченко О.В.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Вінницький підшипниковий завод” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.2005р. з пропуском встановленого процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подачі.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 14.06.2005р., а касаційна скарга подана 21.06.2006р., тобто після закінчення процесуального строку на її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не наводить обставини, які б могли вплинути на несвоєчасне звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на господарського суду Вінницької області від 14.06.2005р. у справі № 6/10-570.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника Мастер П.В. був присутній в судовому засіданні 14.06.2005р. та знав про зміст оскаржуваної ухвали, а отже скаржник мав можливість її оскаржити, однак своїм правом протягом тривалого строку не скористався.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання ВАТ “Вінницький підшипниковий завод” не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ “Вінницький підшипниковий завод” в відновленні процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.2005р. у справі № 6/10-570.

Касаційну скаргу ВАТ “Вінницький підшипниковий завод” на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.2005р. у справі № 6/10-570 повернути без розгляду.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

О.В. Яценко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація