- заінтересована особа: ВДВС Дрогобицького МРУЮ
- Апелянт: Лютик Христина Володимирівна
- заінтересована особа: Лютик Уляна Володимирівна
- заявник: Дудзяк Любов Петрівна
- представник заявника: Кузняк Ігор Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 442/1573/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/7989/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2014 року у даній справі.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що під час проголошення оскаржуваної ухвали вона присутня не була, копія ухвали була направлена на адресу, за якою апелянт не проживає, копію ухвали одержала бабця апелянта – ОСОБА_6 06.11.2015р. та передала її ОСОБА_2 09 листопада 2015 року.
Вказане підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.)ОСОБА_2 звільненавід сплати судового збору.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку – задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
- Номер: 22-ц/783/7989/15
- Опис: Заява Дудзяк Л.П. заінтересовані особи: Лютик Х.В., Лютик У.В., ВДВС Дрогобицького МРУЮ про розстрочку виконання рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 442/1573/14
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Мусіна Т.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015