- відповідач: Городницька сільська рада
- позивач: Вережак Віра Богданівна
- Третя особа: Фітель Наталія Сергіївна
- Третя особа: Савельєв Микола Сергійович
- заявник: Вережак Віра Богданівна
- Апелянт: Вережак Віра Богданівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 342/1308/15-ц
Провадження № 2/342/776/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Городницької сільської ради про визнання рішення Городницької сільської ради № 75/11 від 07.12.2014 року недійсним та продовження строку на його оскарження
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городницької сільської ради, в якому просить: 1) визнати рішення 15-ої сесії Городницької сільської ради Городенківського району від 07.12.2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" недійсним у повному обсязі; 2) до вирішення справи і набуття рішення суду законної сили вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії по відведенню спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які інші дії, які обмежують права позивача; всі витрати покласти на відповідача.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, що випливає з ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При зверненні до суду з позовною заявою, з вимогами немайнового характеру, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 488,00 грн.
В позовній заяві ОСОБА_1 другою вимогою є - до вирішення справи і набуття рішення суду законної сили вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії по відведенню спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які інші дії, які обмежують права позивача.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів – УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37885629; банк отримувача – ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; рахунок отримувача – 31214206700121; код класифікації доходів бюджету – 22030001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.
Тому враховуючи вищенаведене з якого вбачається, що позивач, при поданні позовної заяви до суду не виконав вимог ст.119 ЦПК України, а згідно вимог ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, суддя приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городницької сільської ради про визнання рішення Городницької сільської ради № 75/11 від 07.12.2014 року недійсним та продовження строку на його оскарження - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Суддя: Федів Л.М.
- Номер: 2/342/74/2016
- Опис: про визнання рішення Городницької с/ради № 75/11 від 07.12.2014р.- незаконним та продовження строку на його оскарження
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 342/1308/15-ц
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федів Л.М. Л.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2-з/342/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 342/1308/15-ц
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федів Л.М. Л.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 2-з/342/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 342/1308/15-ц
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федів Л.М. Л.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 22-ц/779/534/2016
- Опис: про визнання рішення Городницької с/ради № 75/11 від 07.12.2014р.- незаконним та продовження строку на його оскарження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 342/1308/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федів Л.М. Л.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 2-з/342/5/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 342/1308/15-ц
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федів Л.М. Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 22-ц/779/1888/2016
- Опис: за позовом Вережак Віри Богданівни до Городницької сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Фітель Наталія Сергіївна, Савельєв Микола Сергійович про визнання рішення Городницької сільської ради №75/11 від 07.12.2014 року недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 342/1308/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федів Л.М. Л.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 17.10.2016