У х в а л а
11 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Гринь Костянтина Андрійовича на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Касаційна скаргапідлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України додане до касаційної скарги рішення суду першої інстанції не містить прізвища, ім'я, по-батькові сторін по справі.
Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог установлених статтею 326 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Гринь Костянтина Андрійовича на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович