Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоСлинька С. С.,

суддівКолесниченка В. М., Пузиревського Є. Б.,

розглянувши у м. Києві 10 грудня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

ухвалою касаційного суду від 21 січня 2015 року засудженому повернуто касаційну скаргу на вказані судові рішення, у зв'язку з тим, що вона була подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Ухвалою касаційного суду від 04 серпня 2015 року засудженому поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень та залишено без руху подану ним касаційну скаргу з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою касаційного суду від 27 серпня 2015 року засудженому повернуто його касаційну скаргу у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 04 серпня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга засудженого з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку засуджений, як і попереднього разу, вказує на те, що адміністрація слідчого ізолятора не направила його первинну касаційну скаргу від 03 травня 2014 року до суду, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити зазначені судові рішення у передбачений законом строк.

Однак, аналогічне клопотання вже було предметом розгляду суду касаційної інстанції і з підстав, зазначених у ньому, засудженому було поновлено строк на касаційне оскарження. Поновлення строку з тих же підстав вдруге процесуальним законом не передбачено.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, засуджений використав право на касаційне оскарження вказаних судових рішень, подавши касаційну скаргу, яка після поновлення строку на касаційне оскарження була прийнята до розгляду, був обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, що засвідчено його підписом у розписці, однак, подавши касаційну скаргу у наданий йому п'ятнадцятиденний строк, вказівок касаційного суду не виконав, а звернувшись з повторною касаційною скаргою, не вказав інших об'єктивних причин, які б слугували підставою для поновлення вказаного строку.

Враховуючи зазначене, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ С. С. Слинько________________ В. М. Колесниченко___________________ Є. Б. Пузиревський