Справа 2-263 / 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі: Сокирко О.М.
За участю представника позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 р. ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом, який уточнила у січні 2009 року, до ОСОБА_3., ОСОБА_4., треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_2. зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а відповідачів батько – ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – літера А, прибудова – літера а, ганок до а, погріб – літера пг, сарай – літера Б, ганок до Б, намет – літера В, душ – літера Л, сарай – літера Д, сарай – літера Е, сарай – Ж, сарай – літера З, вбиральня – літера Г, колодязь № 4, паркан № 1, паркан № 2, паркан № 3, стінки підпір № 5, замощення – літера І, хвіртки № 6, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. За час свого життя ОСОБА_5. заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є: вона – як дружина померлого, та діти померлого - відповідачі по справі. Інших спадкоємців за законом першої черги немає.
Позивачка ОСОБА_2. в позовній заяві також зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона прийняла спадщину шляхом звернення впродовж 6-ти місяців із дня відкриття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття як спадкоємець за законом. Відповідачі по справі, які також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно не претендують, із заявами про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не зверталися, та не заперечують проти того, щоб право власності на спадковий будинок в цілому було зареєстровано на її ім’я. Жодних ускладнень щодо оформлення права власності на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 60,00 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області не виникло. Однак, при оформленні своїх спадкових прав на житловий будинок з’ясувалось, що право власності на нього за час життя ОСОБА_5 не було оформлене та зареєстроване в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», а на теперішній час зареєструвати будинок на ім’я померлого неможливо, оскільки правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом, в якому вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок – літера А, прибудова – літера а, ганок до а, погріб – літера пг, сарай – літера Б, ганок до Б, намет – літера В, душ – літера Л, сарай – літера Д, сарай – літера Е, сарай – Ж, сарай – літера З, вбиральня – літера Г, колодязь № 4, паркан № 1, паркан № 2, паркан № 3, стінки підпір № 5, замощення – літера І, хвіртки № 6, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. за довіреністю – ОСОБА_1. позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. До суду надано належним чином оформлену заяву, підписану ОСОБА_3, з якої вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_2. до нього та ОСОБА_4. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок, згодний в повному обсязі. Доводи, викладені в позовній заяві позивачем, відповідають дійсності. На спадкове майно він не претендує. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_2. задовольнити. Просить суд розглядати справу за його відсутністю, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. 03 жовтня 2008 року справжність підпису ОСОБА_3. посвідчена секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання також не з’явилася. До суду надано належним чином оформлену заяву, підписану ОСОБА_4., з якої вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_2. до неї та ОСОБА_3. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок, згодна в повному обсязі. Доводи, викладені в позовній заяві позивачем, відповідають дійсності. На спадкове майно вона не претендує. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_2. задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, оскільки не має можливості бути присутньою у судовому засіданні. 15 вересня 2008 року справжність підпису ОСОБА_4. посвідчена начальником ЖРЕУ № 50 м. Запоріжжя.
Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. До суду за вих. № 3315 від 30 жовтня 2008 року надано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи – ОП ЗМБТІ в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2. за довіреністю – ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивачки, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого В. Хортицьким рай ЗАГС Запорізької області 21 лютого 1956 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка АДРЕСА_3, одружились 21 лютого 1956 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 21 лютого 1956 року зроблено відповідний запис за № 25. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ІНФОРМАЦІЯ_4, дружині – ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Розумівським сільським ЗАГС В. Хортицького району Запорізької області 20 серпня 1956 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 серпня 1956 року зроблено відповідний запис за № 50. Батьками народженого ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого Долинським сільським ЗАГС Червоноармійського району Запорізької області 20 листопада 1963 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 листопада 1963 року зроблено відповідний запис за № 51. Батьками народженої ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 06 серпня 1983 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Целіноград та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженка АДРЕСА_4, уклали шлюб 06 серпня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06 серпня 1983 року зроблено запис за № 22. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ІНФОРМАЦІЯ_8, дружині – ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно довідки № 1252/02.09 від 29 вересня 2008 року, виданої Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, житловий будинок АДРЕСА_1 згідно запису по господарської книги № 14 за 2006-2010 роки, рахунок № 906 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_4, складеного станом на 02 березня 1989 року, власником даного житлового будинку зазначений ОСОБА_5.
Згідно довідки № 1168/02.09 від 15 вересня 2008 року, виданої Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, житловому будинку і господарським будівлям, які належать ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходяться на території Долинської сільської ради в с. Бабурка згідно рішення виконавчого комітету № 78 від 20 вересня 1990 року присвоєна поштова адреса: 70423 АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1, складеного станом на 11 грудня 2008 року, ОСОБА_5 зазначений користувачем даного будинку.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей 15 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 38.
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, а саме: житловий будинок – літера А, прибудова – літера а, ганок до а, погріб – літера пг, сарай – літера Б, ганок до Б, намет – літера В, душ – літера Л, сарай – літера Д, сарай – літера Е, сарай – Ж, сарай – літера З, вбиральня – літера Г, колодязь № 4, паркан № 1, паркан № 2, паркан № 3, стінки підпір № 5, замощення – літера І, хвіртки № 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_2., яка є позивачкою по даній справі, та його діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є відповідачами по даній справі. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до Запорізької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини впродовж шести місяців з моменту відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася лише дружина померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_2. Інші спадкоємці, а саме діти померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.
Згідно довідки № 1254/02.09 від 29 вересня 2008 року, виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був дійсно прописаний і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 1955 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за вказаною адресою була прописана і мешкала з 1955 року його дружина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує мешкати до теперішнього часу.
Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися.
У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця, втому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.
Як вбачається із заяв, підписаних відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які знаходяться в матеріалах справи, вони не бажають приймати свою частину спадщини, відкритої після смерті батька, та не заперечують проти того, щоб право власності на спадковий житловий будинок в цілому було зареєстровано за позивачкою ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2., приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивачки не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – літера А, прибудова – літера а, ганок до а, погріб – літера пг, сарай – літера Б, ганок до Б, намет – літера В, душ – літера Л, сарай – літера Д, сарай – літера Е, сарай – Ж, сарай – літера З, вбиральня – літера Г, колодязь № 4, паркан № 1, паркан № 2, паркан № 3, стінки підпір № 5, замощення – літера І, хвіртки № 6, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1234, 1272 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – літера А, прибудова – літера а, ганок до а, погріб – літера пг, сарай – літера Б, ганок до Б, намет – літера В, душ – літера Л, сарай – літера Д, сарай – літера Е, сарай – Ж, сарай – літера З, вбиральня – літера Г, колодязь № 4, паркан № 1, паркан № 2, паркан № 3, стінки підпір № 5, замощення – літера І, хвіртки № 6, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА