Справа № 2-310 / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                 Громової І.Б.,

при секретарі:                     Сокирко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 47/100 частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 47/100 частин житлового будинку.

02 березня 2009 року до суду надано належним чином оформлену позовну заяву, якою змінено та уточнено позовні вимоги, за якою позивачем по справі є ОСОБА_1, відповідачем зазначено територіальну громаду в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 47/100 частин житлового будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1. зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а відповідачки ОСОБА_2 батько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 47/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку – літера А: коридор 2-2 площею 4,6 кв.м., кухня – 2-3 площею 8,7 кв.м., кімната 2-4 площею 6,4 кв.м., кімната 2-5 площею 10,5 кв.м., кімната 2-6 площею 16,5 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., кладова 2-8 площею 2,2 кв.м., коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., службову прибудову – літера а1, ганок до а1, козирок до а1, гараж – літера Д, сарай – літера Г1, вбиральню – літера Е1, погріб з шийкою – літера пг1, паркани № 2, 6, ворота № 4. За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є вона – його дружина, та відповідачка, як дочка померлого. Інших спадкоємців немає. Після відкриття спадщини ані вона, ані відповідачка ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до Запорізької районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, а прийняла спадщину фактично, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини мешкала та була зареєстрована у спадковому будинку, продовжує мешкати до теперішнього часу, сплачує необхідні платежі, користується спадковим будинком, зберігає його, мала у володінні оригінал правоустановчого документу на спадкову частку житлового будинку. Відповідачка ОСОБА_2 також була зареєстрована з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини, та до теперішнього часу продовжує проживати, але оформляти спадщину не бажає та не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було оформлено на її, позивачки, ім’я.

Позивачка ОСОБА_1. в позовній заяві просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, відкритої після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 47/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку – літера А: коридор 2-2 площею 4,6 кв.м., кухня – 2-3 площею 8,7 кв.м., кімната 2-4 площею 6,4 кв.м., кімната 2-5 площею 10,5 кв.м., кімната 2-6 площею 16,5 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., кладова 2-8 площею 2,2 кв.м., коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., службову прибудову – літера а1, ганок до а1, козирок до а1, гараж – літера Д, сарай – літера Г1, вбиральню – літера Е1, погріб з шийкою – літера пг1, паркани № 2, 6, ворота № 4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача – Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи – ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з’явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи у відсутність їх представника не подавали.

Представник третьої особи – Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з’явився. До суду надано повідомлення за вих. № 1640 від 11 квітня 2008 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., пояснення відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. є законними, достатньо обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивачки, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. Токмацького міськ ЗАГС 05 вересня 1954 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Саратова та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Б. Токмак Запорізької області, одружились 05 вересня 1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 05 вересня 1954 року зроблено відповідний запис за № 155. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ІНФОРМАЦІЯ_4, дружині –ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 26 червня 1963 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Водяне Василівського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 червня 1963 року зроблено відповідний актовий запис. Батьками народженої ОСОБА_2. зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 04 лютого 1983 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Перм та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженка с. Водяне Василівського району Запорізької області, уклали шлюб 04 лютого 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04 лютого 1983 року зроблено відповідний запис за № 102. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові – ІНФОРМАЦІЯ_7, дружині – ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1992 року, посвідченого того ж дня секретарем виконкому Августинівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 318, експериментальне господарство «Рассвет» продало, а ОСОБА_3 купив 47/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці в розмірі 0,11 га. Даний договір 11 січня 1993 року зареєстрований в ОП ЗМБТІ.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 14 листопада 1995 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 листопада 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 41.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на 47/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку – літера А: коридор 2-2 площею 4,6 кв.м., кухня – 2-3 площею 8,7 кв.м., кімната 2-4 площею 6,4 кв.м., кімната 2-5 площею 10,5 кв.м., кімната 2-6 площею 16,5 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., кладова 2-8 площею 2,2 кв.м., коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., службову прибудову – літера а1, ганок до а1, козирок до а1, гараж – літера Д, сарай – літера Г1, вбиральню – літера Е1, погріб з шийкою – літера пг1, паркани № 2, 6, ворота № 4.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1, складеного станом на 14 березня 2008 р., ОСОБА_3 є власником 47/100 частин даного житлового будинку.

Згідно довідки виконавчого комітету Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 658 від 27.03.2008 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний та постійно проживав в АДРЕСА_1 з 1985 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за вказаною вище адресою на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є той з подружжя, хто пережив, діти і батьки (усиновлювачи) померлого.

Із викладеного вище вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3. є його дружина – позивачка по даній справі ОСОБА_1., та дочка померлого – ОСОБА_2, яка є відповідачкою по даній справі. Інших спадкоємців немає. Позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину фактично, вступивши в управління спадковим майном. Відповідачка ОСОБА_2 не бажає оформляти спадщину, відкриту після смерті батька на своє ім’я та не заперечує проти того, щоб право власності на спадкове майно було оформлено в цілому за позивачкою по справі ОСОБА_1, яка є її матір’ю. Зазначене підтверджується поясненнями відповідачки ОСОБА_2, наданими нею в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності.

Як вбачається з повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори за вих. № 1640 від 11 квітня 2008 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе встановити факт прийняття нею спадщини, відкритої після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 47/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку – літера А: коридор 2-2 площею 4,6 кв.м., кухня – 2-3 площею 8,7 кв.м., кімната 2-4 площею 6,4 кв.м., кімната 2-5 площею 10,5 кв.м., кімната 2-6 площею 16,5 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., кладова 2-8 площею 2,2 кв.м., коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., службову прибудову – літера а1, ганок до а1, козирок до а1, гараж – літера Д, сарай – літера Г1, вбиральню – літера Е1, погріб з шийкою – літера пг1, паркани № 2, 6, ворота № 4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 392, 376, 1217, 1258, 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, відкритої після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 47/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку – літера А: коридор 2-2 площею 4,6 кв.м., кухня – 2-3 площею 8,7 кв.м., кімната 2-4 площею 6,4 кв.м., кімната 2-5 площею 10,5 кв.м., кімната 2-6 площею 16,5 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0 кв.м., кладова 2-8 площею 2,2 кв.м., коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., службову прибудову – літера а1, ганок до а1, козирок до а1, гараж – літера Д, сарай – літера Г1, вбиральню – літера Е1, погріб з шийкою – літера пг1, паркани № 2, 6, ворота № 4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                             І.Б.ГРОМОВА