Справа № 2-323 / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді             Громової І.Б.,

при секретарі:                 Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив у квітні 2009 року, до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. За час свого життя, а саме 19 липня 1978 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий НОМЕР_1, в якому він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповів йому – ОСОБА_2. За відомостями Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області даний заповіт не змінено та не скасовано. Своєчасно, впродовж 6 місяців із дня відкриття спадщини, він не звернувся до державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, а прийняв спадщину фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме проживав та був зареєстрований у спадковому житловому  будинку, користувався ним, ніс витрати з його збереження, робив ремонт в спадковому будинку, користувався садом та городом, які знаходяться біля будинку. При оформленні спадкових прав з’ясувалося,Ю що право власності на спадковий житловий будинок на ім’я спадкодавця за його життя не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ, а зареєструвати його на ім’я померлого на теперішній час неможливо, оскільки правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, тому він змушений був звернутися до суду із даною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – літера а, прибудову – літера а, прибудову – літера а1, ганок до а, житлову прибудову – літера А1, гараж – літера Б, оглядову яму до Б, вбиральню – літера З, сарай – літера Г, сарай – літера Д, сарай – літера Ж, сарай – літера в, літню кухню – літера В, намет – літера Е, паркан № 5, ворота № 4, паркан № 7, колодязь № 6, водопровід № 3, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з’явився. До суду надано заяву, підписану сільським головою, з якої вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_2 до них згодні в повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Просять проводити розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи – Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з’явився. На запит суду державною нотаріальною конторою Запорізького району Запорізької області за вих. № 3419 від 06 листопада 2008 року надано повідомлення, відповідно до якого після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилася.

Представник третьої особи – ОП ЗМБТІ в судове засідання також не з’явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю – ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивача, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що рішенням виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 167 від 09 жовтня 2008 року присвоєно житловому будинку, що належить на праві власності померлому ОСОБА_3 розташованому в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих. № 1114 від 21 жовтня 2008 року, житловий будинок в АДРЕСА_1, на праві приватній власності на день смерті належав ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-ЖС № НОМЕР_2, виданого виконкомом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 29 серпня 1989 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 серпня 1989 року зроблено запис за НОМЕР_3

Згідно заповіту, складеного 19 липня 1978 року, посвідченого того ж дня секретарем виконавчого комітету Степненської сільської ради депутатів трудящих Запорізького району Запорізької області, реєстровий НОМЕР_1, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_2. За даними сільської ради цей заповіт не змінено, не скасовано.

Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_4 за час свого життя не прийняла свою частку спадкового майна, та відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № НОМЕР_4, виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області 12 грудня 1994 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 88 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12 грудня 1994 року зроблено запис за НОМЕР_5.

Своєчасно, впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, а прийняв спадщину фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме проживав та був зареєстрований у спадковому житловому будинку, користувався ним, ніс витрати з його збереження, робив ремонт в спадковому будинку, користувався садом та городом, які знаходяться біля будинку, що підтверджується довідками № 1116 від 21 жовтня 2008 року та № 1111 від 20 жовтня 2008 року виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підписаними сільським головою та секретарем сільської ради.

Згідно технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1, складеного ОП ЗМБТІ станом на 23 лютого 2009 року, користувачами зазначеного вище будинку вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та розмір часток житлового будинку є невизначеним.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Як вбачається з повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області вих. № 3419 від 06 листопада 2008 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилася.

Як вбачається з повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області вих. № 819 від 06 квітня 2009 року, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалася.

Згідно прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У відповідності до вимог ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема якщо він якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, відповідно до вимог цивільного законодавства, яке діяло на час існування даних цивільних правовідносин, ОСОБА_2 вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме вступив в управління спадковим майном, що дає підстави визнати факт прийняття позивачем по даній справі ОСОБА_2. спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1., приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – літера а, прибудову – літера а, прибудову – літера а1, ганок до а, житлову прибудову – літера А1, гараж – літера Б, оглядову яму до Б, вбиральню – літера З, сарай – літера Г, сарай – літера Д, сарай – літера Ж, сарай – літера в, літню кухню – літера В, намет – літера Е, паркан № 5, ворота № 4, паркан № 7, колодязь № 6, водопровід № 3, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, ст. ст. 9, 542, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – літера а, прибудову – літера а, прибудову – літера а1, ганок до а, житлову прибудову – літера А1, гараж – літера Б, оглядову яму до Б, вбиральню – літера З, сарай – літера Г, сарай – літера Д, сарай – літера Ж, сарай – літера в, літню кухню – літера В, намет – літера Е, паркан № 5, ворота № 4, паркан № 7, колодязь № 6, водопровід № 3, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                             І.Б.ГРОМОВА