В И Р О К

                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10.04.2009 року                         Тростянецький районний суд

                                Вінницької області

в складі: головуючого судді  Капуш С.І.

         при секретарі           Свистун А.П.

    з участю прокурора     Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Цибулівка, Тростянецького району  Вінницької області  вул. Миру,40, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, інвалід 2 групи, не судима, за ст. 307  ч.2 КК України,-

                В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці в с. Цибулівка  вул..Миру, 129 в 2008 році виростила макову солому, яку зберігала з метою збуту за місцем  свого проживання.

             30.01.09 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання  незаконно продала ОСОБА_2 за 30 грн., 44,39гр. макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

             Крім того 30.01.09 року о 16 годині 35 хв. під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні працівниками  міліції було виявлено та вилучено вологі фрагменти  стебел та плоди – коробочки травянистих рослин, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою масою 140,80гр. в висушеному стані, які ОСОБА_1 повторно зберігала з метою збуту.

            Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України – незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберіга-ння та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред»явленому  їй  звинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України винною  себе визнала  і пояснила, що до неї  прийшов молодий чоловік і став просити, щоб вона продала йому мак, який ріс на огороді, для лікування. Поскільки він дуже просив, вона йому продала кілька головок маку. На горищі в неї також знайшли мак, який був не перероблений, який вона тримала для себе, щоб пекти пиріжки. Вона більше не продавала макову солому. Вона являється вдовою, інвалідом 2 групи.

    Крім визнання підсудною  своєї вини, її вина підтверджується матеріа-лами справи, показами свідків, які були оголошені в судовому засіданні, оскільки вони в судове засідання не з»явились.

    Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина  ОСОБА_3 щук В.Г. за ст..307 ч.2 КК України  знайшла своє підтвердження в суді, дії її вірно кваліфіковано.

    Обираючи міру покарання  ОСОБА_3 щук В.Г. суд враховує те, що злочин вона скоїла вперше, в скоєному розкаюється, жінкою похилого віку, інвалідом 2 групи, можливість її  виправлення без ізоляції від суспільства і вважає, що вона  може бути звільнена  від відбуття покарання.

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_1   за ст. 307 ч.2  КК України , 78 КК України до  5 років позбавлення волі.

    Відповідно до ст.75 КК України. ОСОБА_3 щук В.Г. від відбуття покарання з іспитовим  терміном 2 роки.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, УДК у Вінницькій області МФО 802015, рахунок 35227002000019 за проведення  експертиз 1200 грн..

    Речові докази знищити.

    Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

    Суддя