УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "09" грудня 2015 р.                                Справа № 3/96-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області ( м. Житомир)

До боржника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.           

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №9427/01 від 17.08.2015.

- від кредиторів: ОСОБА_2 - довіреність №05 від 24.03.2015 ( представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор").

- від боржника: ОСОБА_3, дов. від 05.08.2015 (представник розпорядника майна ОСОБА_4 М.);

- за участю: ОСОБА_5 - довіреність №б/н від 19.01.2015 (представник Головного управління юстиції у Житомирській області); ОСОБА_6 - посвідчення №034730 від 05.08.2015 (прокурор Військової прокуратури Житомирської області); ОСОБА_7, паспорт серії СО 293321, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2000

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, чинній до 18.01.2013 включно.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир).

У зв'язку з закінченням повноважень судді Гнисюка С.Д., згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №3/96-Б розподілено для розгляду судді Бобровичу В.М.

Ухвалою суду від 02.11.2015 справу №3/96-Б суддею Бобровичем В.М. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

До господарського суду Житомирської області надійшли:

- 09.11.2015 повернулась копія ухвали суду від 02.11.2015, яка направлялась на адресу ТОВ "Командор": 03151, м. Київ, вул. Нарадного ополчення, 5а з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання";

- 07.12.2015 від ТОВ "Командор" (голова комітету кредиторів) клопотання про продовженнястроку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців;

- 07.12.2015 повернулась копія ухвали суду від 02.11.2015, яка направлялась на адресу НВП "ОСОБА_6 К": 10005, м. Житомир, пров. Оздоровчий, 5, з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання";

- 09.12.2015 від розпорядника майна ОСОБА_4 проміжний звіт про хід процедури розпорядження майном з додатками та протоколами засідання комітету кредиторів №23 від 04.12.2015 та №24 від 09.12.2015.

У судовому засіданні представник розпорядника майна ОСОБА_4 повідомив про хід процедури розпорядження майном згідно поданого проміжного звіту розпорядника майна, у якому вказано, зокрема те, що 12.08.2015р. отримано відповідь з Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України, у якій зазначено, що з метою виконання пункту 199 розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2015р. №213-р "Про затвердження Плану заходів з виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України та Стратегії сталого розвитку "Україна 2020" у 2015 році" Мінекономрозвитку розроблено проект Закон України " Про перелік об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та деякі питання діяльності об"єктів, які виключаються з такого переліку", схвалений на засіданні Уряду 31.03.2015р. Доопрацьований проект Закону України " Про перелік об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та деякі питання діяльності об"єктів, які виключаються з такого переліку" Урядом подано на розгляд Верховної Ради України, реєстраційний №1567 від 06.04.2015р.

Представник розпорядника майна у судовому засіданні усно повідомив, що на підприємстві була здійснена крадіжка майна боржника. 13.11.2015 було укладено договір охорони майна підприємства-боржника.

Присутній у судовому засіданні прокурор зазначив, що повідомлень про крадіжку до Військової прокуратури не надходило.

Представник ТОВ "Командор" у судовому засіданні зазначив, що на засіданнях комітету кредиторів 04.12.2015 та 09.12.2015 питання щодо укладення розпорядником майна, який на даний час виконує обов"язки керівника боржника , договору охорони майна боржника не розглядалось. Підтримав, подане до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 на шість місяців.

Дослідивши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до частини 7 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно статті 16 Закону в редакції від 04.11.2014, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №23 від 04.12.2015, комітет кредиторів вирішив клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_4

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення майнових інтересів кредиторів та боржника, суд дійшов висновку, що клопотання голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майном боржника на шість місяців, тобто по 06.06.2016.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство повідомили, що про вчинену крадіжку на ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" дізнались безпосередньо перед судовим засіданням.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що отримав від боржника один станок, інше майно знаходиться у боржника. Зазначив, що на даний час при крадіжці майна боржника було вкрадене саме цінне майно, залишився тільки металобрухт.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт розпорядника майна до відома, відкласти розгляд клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_4 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, статтями 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) на шість місяців, тобто по 06.06.2016.

2. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) на шість місяців, тобто по 06.06.2016.

3. Прийняти до відома проміжний звіт розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) ОСОБА_4 та долучити його до матеріалів справи з підтверджуючими документами.

4. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_7 від 26.06.2015 про зобов'язання розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_4 повернути йому майно, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем".

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) на "11" лютого 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 303.

6. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" - ОСОБА_4 до дати наступного судового засідання подати до суду:

- письмові пояснення стосовно здійсненої крадіжки майна боржника;

- надати докази повідомлення про факт крадіжки правоохоронні органи, а також надати докази звернення до правоохоронних органів стосовно розшуку вкраденого майна;

- інформацію про вжиті заходи по охороні майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем";

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід процедури розпорядження майном боржника; протокол комітету кредиторів на якому розглядався звіт.

- належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- письмову інформацію, з документальним підтвердженням, про вжиті розпорядником майна заходи, як тимчасово виконуючим обов'язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем";

7. Зобов'язати гр. ОСОБА_7 подати до суду письмове пояснення щодо клопотання від 26.06.2015 в частині повернення йому решти майна, яке на підставі договору зберігання від 01.10.2012 знаходиться на зберіганні у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем".

8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_7

Суддя Бобрович В.М.

1-до справи

2-УПФ України в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

3-ДП "Науково-дослідний інститут радіосистем" (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 109)- рек.

4 - прокуратура Житомирської області - рек.

5 - ТОВ "Командор" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)-рек.

6 - р/м ОСОБА_4 - (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, офіс 57) - рек. з пов.

8 - ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" ( м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)-рек.

9 - Житомирському МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)-рек.

10 - ДП "Житомирський бронетанковий завод"( 12441, смт. Новогуйвинське Житомирського району, вул. Дружби народів, 1)-рек.

11- НВП "ОСОБА_6 К" (10005, м.Житомир, пров. Оздоровчий, 5)-рек.

12- Богунський ВДВС Житом. МУЮ (м.Житомир, вул. Перемоги,55)-рек.

13- ВВД ФСС НВВПЗ України у м.Житомирі ( 10003, м.Житомир, пров. Львівський, 2)-рек.

14- ВД ЖОВ ФССтТВП (м.Житомир, М.Перемоги, буд. 8)-рек.

15- ЖОПТМ "ЖИТОМИРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48)-рек.

16- Міністерство Оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)-рек.

17-Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20)-рек.

18-ГУЮ у Житомирській області - відділ з питань банкрутства (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1)-рек.

19- ОСОБА_7 - (АДРЕСА_1) - рек. з пов.