Апеляційний суд Рівненської області

________________________________________________________

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

16 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Єремейчук С.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника -адвоката Януля В.С. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні спільного клопотання захисника Януля В.С. та засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений та його захисник Януль В.С. подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2011 року засуджений за ч.4 ст.187, ст.ст.69,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 06.05.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 3 дні, відбуває покарання в Городоцькому виправцному центрі управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Городоцьким ВЦ №131 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, за апеляційними скаргами засудженого та його захисника -адвоката Януля В.С. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131), тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника -адвоката Януля В.С. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131), яке буде здійснюватися о 10 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Доручити начальнику Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131) забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2, а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В.Єремейчук