- Позивач в особі: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Вижницький держспецлісгосп АПК"
- Позивач (Заявник): Прокурор Вижницького району Чернівецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Справа № 926/411/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015
у справі№926/411/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
доДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК"
простягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Касаційну скаргу відповідачем подано 03.11.2015.
Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (03.11.2015) розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.
Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 1969, 02 грн.
Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що становить 2362,82 грн.
Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме, в загальній сумі 1773 грн, що підтверджується доданим платіжним дорученням від 03.08.2015 №1890 та платіжним дорученням від 03.11.2015 №2029.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №926/411/15 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Є. Борденюк
Судді Д. Кривда
С. Могил
- Номер:
- Опис: про стягнення шкоди, завданої лісу 98450,76 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 926/411/15
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кривда Д.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення шкоди в сумі 98 450,76 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 926/411/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кривда Д.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення шкоди в сумі 98 450,76 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 926/411/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кривда Д.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення шкоди в сумі 98 450,76 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 926/411/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кривда Д.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер:
- Опис: Про приєднання до матеріалів справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 926/411/15
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Кривда Д.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 09.06.2016