У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну місця проживання дітей за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, дітей залишено проживати з матір'ю.

Зазначає, що мешкає з сином ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_2 обіймає посаду слюсаря Рожнятівського управління по експлуатації газового господарства філії публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськагаз», створено належні матеріально-побутові умови для проживання дітей.

ОСОБА_2 проживає з донькою ОСОБА_4 та батьками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1.

Вказує на неспроможність ОСОБА_2 забезпечити належний догляд та виховання дітей, оскільки не має постійного місця роботи, перебуває за межами України, виховання доньки ОСОБА_4 фактично здійснюють ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Враховуючи наведене, просив змінити місце проживання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та визначити їх місце проживання з батьком.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, який встановив відсутність спору між батьками щодо місця проживання сина; існування виняткових обставин, за яких необхідно розлучити дочку з матір'ю, визначивши її місце проживання з батьком, позивач не довів.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2014 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: В.І.Амелін Т.П.Дербенцева