У х в а л а
14 грудня 2015 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» - РадіолиНаталії Олегівни на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху до 26 листопада 2015 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку судом була визнана неповажною. Скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням іншої підстави пропуску строку на касаційне оскарження (ч. 3 ст. 328 ЦПК України). Крім того, до касаційної скарги не було додано рішення суду першої інстанції.
Станом на 14 грудня 2015 року ухвала суду не виконана.
Відповідно до положення 2 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач визнає касаційну скаргу неподаною та повертає скаржнику.
Керуючись ч.2 ст. 328 ЦПК України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» - Радіоли Наталії Олегівни на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути скаржниці.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до суду касаційної інстанції (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович