Справа № 1-103/09

В и р о к

І м е н е м  У к р а ї н и

03 лютого 2009 року                           Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді               Мамчина П.І.

при секретарі                                      Колотило А.В.

за участю прокурора                           Поляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, з середньо-технічною освітою, не працює, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимий,

за ст.. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в

    Підсудний ОСОБА_1 13.11.2008 року приблизно о 09-00 год. знаходячись в квартирі по АДРЕСА_3, де тимчасово мешкав, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 220 доларів США, згідно довідки НБУ 1270, 68 грн., золотий ланцюжок - 800 грн., годинник «Чайка»  - 200 грн., а також майно потерпілого ОСОБА_3, а саме гроші в сумі 1000 грн., срібний ланцюжок вартістю 400 грн., срібний браслет - 350 грн., срібний перстень - 200 грн., пластикову карточку «Приват банку», з якої зняв в банкоматі гроші в сумі в сумі 650 грн. Завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2270,68 грн., потерпілому ОСОБА_3 - 2600 грн.

    В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, зокрема показав, що вчинив крадіжку за обставин зазначених в пред'явленому обвинуваченні. З кількістю та вартістю викраденого згідний. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що проживає АДРЕСА_3, в нього на квартирі тимчасово мешкав підсудній ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 23.11.2008 року він виявив крадіжку свого майна зазначеного в обвинувачені.  

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що

    Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується показами потерпілих та зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та об”єктивними.

    Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

    При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

    Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, як особа  характеризується позитивно, його молодий вік, матеріальну шкоду частково відшкодовано.

    Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає пом'якшуючими, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто застосувати ст.. 75 КК України.

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, потерпілого ОСОБА_3 - частково.

    На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1  КК України і призначити покарання у вигляді двох  років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

    Зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Речовий доказ - чоловічі черевики, що знаходяться  в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області квитанція №1505 від 13.12.2008 року  повернути ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2270 грн.64 коп., на користь ОСОБА_3 - 2100 грн.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя