Судове рішення #5221551

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                          № 1-12

                                                                                                                          2009 рік.

 

 

                                         В И Р О К

                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                            

 

13 квітня 2009 року.                                                                        Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                           Богдана С.І.

при секретарі                                                                                    Яценко Н.М.

з участю прокурора                                                                          Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого там же, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, освіта середня, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках, зі слів працюючого менеджером магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2 ” АДРЕСА_2, раніше не судимого, гр.. України,

          у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В :

           Підсудний ОСОБА_1 29.10.2007 року, біля 13 год. 30 хв., являючись студентом ЧТЕІ КНТЕУ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на кафедру маркетингу університету, яка розташована в м. Чернівці, Центральна площа 7, діючи умисно, в присутності викладачів та студентів,  безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю вчинив конфлікт з викладачем ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурними словами, наніс удар рукою в обличчя, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження, на зауваження присутніх не зважав, також висловлювався в їх адресу нецензурними словами і через 20 хвилин хуліганських дій покинув місце вчинення злочину.

          Таким чином грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

           В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що він навчався в ЧТЕІ КНТЕУ, був успішним студентом, однак перед сесією захворів і змушений був лежати в лікарні. Коли стан здоров”я поліпшився, він підійшов до викладача ОСОБА_2 і попросив його, щоб той поставив йому оцінку за екзамен з врахуванням того, що він не здавав його, але предмет він знав. Той відмовився, почав на нього в грубій формі кричати , він штовхнув викладача, хтось з-заді схопив його за руки і утримував, а викладач в той час наніс йому удар головою, після чого стали один на одного кричати, він висловлювався нецензурною лайкою в присутності викладачів, які на  той час були на кафедрі. Приблизно через 20 хв. конфлікт закінчився, він вийшов з кафедри, йому сказали , що він буде виключений з інституту, він образився на викладачів і виїхав в Російську Федерацію на заробітки. На теперішній час проживає в Росії, приїхав в Чернівецьку область щоб вибрати необхідні документи, зокрема довідку про те, що він не судимий і йому стало відомо, що його розшукують у зв'язку з вчиненням злочину. Просив суворо не карати, у нього зараз є дружина, яка вагітна, він змушений їхати до неї в Росію щоб одружитися.

            Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які ОСОБА_1 визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

            Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 296 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

            Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

             Те, що підсудний розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

             Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння суд визнає цю обставину обтяжуючою.

              Разом з тим, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, його діями потерпілому не заподіяно шкоди, враховує його сімейне становище та молодий вік.

              З врахуванням цих обставин суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.. 296 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

                                                                  З А С У Д И В :

             Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України і з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1000 гривень штрафу в дохід держави.

             Змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_1 з - під варти з зали суду негайно.

             До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 вибрати підписку про невиїзд.

             На вирок можу бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

 

 

 

                              Суддя                                                                       Богдан С.І.

 

 

         

 

 

 

                                       

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Богдан С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Богдан С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація