Справа № 2-1436
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Богдана С.І.
при секретарі - Яценко Н.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом кредитної спілки “Мрія” в особі Чернівецького структурного підрозділу КС «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому в сумі 10550 гривен, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2009 року позивач кредитна спілка “Мрія” звернулася з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому в сумі 10550 гривен.
Посилався на те, що згідно договору кредиту №37 від 16 вересня 2008 року КС «Мрія» видала кредит гр.ОСОБА_1 в розмірі 6000 /шість тисяч / гривен , що підтверджується видатковим касовим ордером №46 від 16.09.2008 року на термін до 16 вересня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків із розрахунку 36% річних. Розділом ІІ Кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.3.1 та п.3.2. Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, погашати заборгованість по кредиту і сплату відсотків шляхом внесення готівкових коштів через касу Спілки або безготівкових перерахувань, у сумі вказаній в розрахунку.
В рахунок забезпечення зобов'язань за Кредитним договором КС «Мрія» уклала договір поруки від 16 вересня 2008 року з ОСОБА_2.
Згідно п.2.2 Договору поруки ОСОБА_2. відповідає перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги Позивача ними виконані не були.
Згідно п.5.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку не виконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором. На виконання умов Кредитного договору відповідачам було направлено лист-попередження з вимогою повністю погасити кредитну заборгованість , нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції . Однак станом на 27.03.2009 року вимога Позивача про дострокове виконання зобов'язань за Договором кредиту виконані не були. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10550 гривен з них: - залишок коштів , що підлягають достроковому стягненню згідно п.5.4. Договору кредиту 3900 гривен, з яких 3000 сума основного боргу та 900 гривен відсотки за користування кредитом; заборгованість по сплаті кредиту та відсотків 4080 гривен де 3000 гривен сума простроченого кредиту, а 1080 гривен сума прострочених відсотків. Додаткові відсотки за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів згідно п.5.2. а. Кредитного договору 2570 гривен.
Тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 106 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .
З копії кредитної угоди №37 від 16 вересня 2008 року, предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6000 /шість тисяч / гривень. Кредит видавався на термін з 16 вересня 2008 року до 16 вересня 2009 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та повернення основної суми кредиту. Договору встановлено, що Позичальник сплачує Спілці відсотки у розмірі 36 /тридцять шість/ відсотків річних. Розділом ІІ Кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.3.1 та п.3.2. Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, погашати заборгованість по кредиту і сплату відсотків шляхом внесення готівкових коштів через касу Спілки або безготівкових перерахувань, у сумі вказаній в розрахунку.
З копії Договору поруки від 16 вересня 2008 року поручитель ОСОБА_2 безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж об'ємі, що і Позичальник (ОСОБА_1)
Судом встановлено, що згідно договору кредиту №37 від 16 вересня 2008 року КС «Мрія» видала кредит гр.ОСОБА_1 в розмірі 6000 /шість тисяч / гривен , що підтверджується видатковим касовим ордером №46 від 16.09.2008 року на термін до 16 вересня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків із розрахунку 36% річних. Розділом ІІ Кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.3.1 та п.3.2. Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, погашати заборгованість по кредиту і сплату відсотків шляхом внесення готівкових коштів через касу Спілки або безготівкових перерахувань, у сумі вказаній в розрахунку.
В рахунок забезпечення зобов'язань за Кредитним договором КС «Мрія» уклала договір поруки від 16 вересня 2008 року з ОСОБА_2.
З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що ОСОБА_1 частково погашала борг і станом на 27 березня 2009 року загальна сума боргу складає 10550,00 гривен.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженки та мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Мрія” в особі Чернівецького структурного підрозділу КС «Мрія» на р\р 26505416 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, заборгованість за кредитною угодою №37 від 16 вересня 2008 року в сумі 10550 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки „Мрія” в особі Чернівецького структурного підрозділу КС «Мрія» на р\р 26505416 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору 106 грн., сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.
Заява про апеляційне оскарження або скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд АДРЕСА_2.
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 22-ц/791/1514/16
- Опис: Безуглов В.В. до Безуглова І.В.,третя особа:Херсонська ДБТІ,Приватний нотаріус ХМНО Скульський А.А. про визнання недійсним договору дарування,визнання права власності та зобов"язання вчинення певних дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1436/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Богдан С.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 6/207/225/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1436/09
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Богдан С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018