Судове рішення #52223756


Полонський районний суд Хмельницької області

м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, 30500, (03843) 3-21-45


РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В. , при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Онацьковецької сільської ради Полонського району про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Онацьковецької сільської ради, ОСОБА_4 в якій вказують іцо ОСОБА_3, який станом на 15 квітня 1991 року являвся головою колгоспного двору, помер 03 грудня 2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд. Позивачка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини житлового будинку та господарських споруд. Своє майно померлий ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_3. Сільська рада відмовила в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу їм свідоцтва на право власності на їх частку майна у житловому будинку і господарських споруд. Позивачі є власниками та спадкоємцями і спадщину прийняли, але оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просять визнати за ними право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом та на праві власності як членів колишнього колгоспного двору: ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1\2 частину двору - як співвласниці двору. ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на 1\2 частину двору як спадщину після смерті батька ОСОБА_3.

В суді представник позивачів вимоги позову підтримує.

Онацьковецька сільська рада направила заяву до суду про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року була членом колишнього колгоспного двору в с.Онацьківці по вул.. Боженка, 12. Головою цього двору на вказану дату був чоловік позивачки ОСОБА_3, який помер в 2007 році і заповів своє майно позивачу ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді по 1\2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, які станом на 15 квітня 1991 року мали статус колгоспного двору. Позивачка ОСОБА_2 після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини житлового будинку та господарських споруд, а позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на ім”я ОСОБА_3, який був головою колгоспного двору, не збереглися.

Дані обставини встановлені з пояснень сторін і з письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб позивачки ОСОБА_2, довідки Онацьковецької сільської ради про те, що будинок відносився до колгоспного двору та хто був членами цього двору, рішення сільської ради про відмову позивачам визнати за ними право власності, свідоцтво нотаріуса про право позивача ОСОБА_3 на спадщину після смерті батька, технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст..17 ч.1 Закону України „Про власність” станом на 15 квітня 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім’ї, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст..120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року майно колгоспного двору належало на праві власності у розмірі по 1\2 частині кожному позивачці ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3, які на час припинення колгоспного двору були його членами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини майна колишнього колгоспного двору, яку за заповітом успадкував ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріуса і прийняв спадщину. Але позивачі не мають можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право власності по 1\2 частині майна в зазначеному колишньому дворі. Відмова сільської ради видати свідоцтва на право власності ОСОБА_2 є безпідставною. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1\2 частину житлового будинку з верандою, лазні, господарської будівлі, погреба під господарською будівлею, сараю, що знаходяться в Хмельницькій області, Полонському районі, с. Онацьківці, вул. Боженка, 12 як співвласника колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності ОСОБА_3, 20 травня 1964 року і народження, на 1\2 частину житлового будинку з верандою, лазні, господарської будівлі, погреба під господарською будівлею, сараю, що знаходяться в Хмельницькій області, Полонському районі, с. Онацьківці, вул. Боженка, 12 , в порядку спадкування за заповітом і після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги і протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б.Боб»як


  • Номер: 6/278/28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/278/101/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 22-ц/4805/2407/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 6/278/116/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 6/278/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2022
  • Дата етапу: 24.01.2022
  • Номер: 2-590/10
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 06.04.2010
  • Номер: 2-590/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бобяк Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація